Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112224129
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112224129.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: DKV EURO SERVICE GmbH+Co.KG, so sídlom Balcke-
Dürr-Allee č.3, Ratingen, Nemecká spolková republika, registračné číslo HRA 4053, zast. JUDr.
Vladimírom Muzikářom, advokátom Teplická č.7434/147, Piešťany, proti žalovanému: ROHRETRANS
s.r.o., Moyzesova č.50, Košice, IČO: 36 605 492, o zaplatenie 25.055,18 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému ROHRETRANS s.r.o. povinnosť
zaplatiť mu 25.055,18 eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:

- č. 10/591832185/000 zo dňa 30.4.2010 na sumu 5.293,75 eur so splatnosťou 25.5.2010, nezaplatené
732,14 eur,

- č. 10/591886185/000 zo dňa 15.5.2010 na sumu 6.295,36 eur so splatnosťou 9.6.2010,

- č. 10/591934220/000 zo dňa 31.5.2010 na sumu 4.822,07 eur so splatnosťou 25.6.2010,

- č. 10/591982369/000 zo dňa 15.6.2010 na sumu 7.121,87 eur so splatnosťou 10.7.2010,

- č. 10/592028961/000 zo dňa 30.6.2010 na sumu 5.079,95 eur so splatnosťou 25.7.2010,

- č. 10/592085816/000 zo dňa 15.7.2010 na sumu 942,47 eur so splatnosťou 9.8.2010,

- č. 10/592554605/000 zo dňa 30.11.2010 na sumu 61,32 eur so splatnosťou 25.12.2010.

Prostredníctvom poskytnutých DKV kariet uskutočňoval žalovaný, resp. žalovaným oprávnené osoby
bezhotovostné úhrady za čerpané pohonné hmoty u zmluvných partnerov žalobcu, úhrady poplatkov

za používanie pozemných komunikácií (mýtne) a úhrady za vykonané servisné služby u zmluvných
partnerov žalobcu.

Bezhotovostné úhrady za tovar a služby boli následne žalobcom žalovanému pravidelne fakturované.

Jednotlivé faktúry boli žalovanému zasielané spoločne s tzv. súhrnnými faktúrami z ktorých vyplývajú
čísla a výška jednotlivých faktúr, ako aj splatnosť jednotlivých čiastočných pohľadávok žalobcu.Účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých zákon za účastníkov
označuje (ust. § 90 O.s.p.).

Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten,

komu ju zákon priznáva (ust. § 19 O.s.p.).

Aby niekto bol účastníkom konania, musí byť na to spôsobilý. Zákon výslovne stanovuje, že spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.

V návrhu na začatie konania, t.j. v žalobe ako žalovaný je označený neexistujúci subjekt.

Označený žalovaný ROHRETRANS s.r.o. nie je zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Košice
I.

Spoločnosť zrušená od: 9.4.2014

Právny dôvod zrušenia: Rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68
ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka

Deň výmazu: 1.5.2014

Dôvod výmazu: ex offo výmaz

Obchodná spoločnosť ROHRETRANS s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra vrátane všetkých
údajov zapísaných v obchodnom registri ku dňu výmazu zapísanej osoby.

Spoločnosť bola vymazaná na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 29CbR/29/2013-27 zo
dňa 11.3.2014.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania). K podmienkam konania patrí okrem iného, aby účastníci mali
spôsobilosť byť účastníkmi konania a aby mali procesnú spôsobilosť.

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný nedostatok v konaní, ktorý nemožno

odstrániť ani opravou alebo doplnením podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., t.j. žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.