Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/25/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611204476
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7611204476.13

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa D. R., F.. XX.XX.XXXX, T. J. R., R.
XXX/XXX, právne zastúpeného JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom v Sabinove, Ružová 10 proti
odporkyni Ľ. R., F.. XX.XX.XXXX, T. Ž. XXX, právne zastúpenej JUDr. Dušanom Kozákom, advokátom
v Košiciach, Sv. Ladislava 8, o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier, uzavretý medzi navrhovateľom a odporkyňou na pojednávaní konanom dňa

18.08.2014 v tomto znení:

U r č u j e sa, že z vecí ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
pripadajú:

Odporkyni Ľ. R., F.. XX.XX.XXXX, S..Č.. XXXXXX/XXXX, do výlučného vlastníctva v podiele 1/1 (t.j. v
celku):

- Nehnuteľnosti evidované v katastrálnom území Ž., Z. Ž., Z. G., zapísané na liste vlastníctva č. XX, a to:

- prevádzková budova (budova ubytovacieho zariadenia), súpisné číslo XXX, stojaca na pozemku
parcela č. XXX

- parcela registra „C“, parcelné číslo XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

- parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X - záhrady o výmere XXX m2.

- Hnuteľné veci:

- všetky hnuteľné veci nachádzajúce sa v prevádzkovej budove, súp. číslo XXX, na parcele č. XXX, P..
Ú.. Ž.

- osobné motorové vozidlo Š. M. X,X rok výroby 1999.

- Záväzky: zo Zmluvy o poskytnutí bezúčelovej flexihypotéky, reg. číslo XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX K.
J. R. Ú.R. T., I..J.. dňa 03.03.2005.

Účastníci z h o d n e prehlasujú, že do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov nepatria už
žiadne iné veci, pohľadávky, dlhy a iné majetkové práva a hodnoty.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na úplné vyrovnanie nárokov vyplývajúcich z BSM
sumu 3.200,- Eur k rukám navrhovateľa, v štyroch pravidelných mesačných splátkach v období odo dňa

uzavretia zmieru do 31.12.2014 vo výške 200,- Eur mesačne, splatných k poslednému dňu mesiaca,
počnúc dňom 01.09.20014 a končiac 31.12.2014 a v ôsmych pravidelných mesačných splátkach vobdobí od 01.01.2015 do 31.08.2015 vo výške 300,- EUR mesačne, splatných k poslednému dňu
mesiaca, a to všetko pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich riadne a
včas.

Navrhovateľ a odporkyňa sú p o v i n n í zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny
poplatok z vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a to každý z účastníkov po 32,- Eur,
do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 33,- EUR, prostredníctvom
Daňového úradu Košice, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému
úradu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

O trovách štátu bude rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 01.04.2011 domáhal, aby súd vyporiadal
majetok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov po jeho rozvode.

Na pojednávaní konanom dňa 18.08.2014 navrhovateľ a odporkyňa uzavreli pred súdom súdny zmier,
ktorého znenie je uvedené vo výrokovej časti tohto súdneho rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Počas pojednávania konaného dňa 18.08.2014 účastníci konania pred súdom uzavreli zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd, aby tento zmier schválil. Súd podľa § 99
ods. 2 O.s.p. tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., prihliadajúc na dohodu
účastníkov. Podľa uvedeného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa výsledku konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Podľa § 7 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch v konaní o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.Súd zaviazal oboch účastníkov na úhradu súdneho poplatku z vyporiadania BSM, každého po 32,- €.
Pri určovaní konkrétnej výšky súdneho poplatku súd vychádzal z vyššie citovaného § 7 ods. 8 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v zmysle ktorého za základ pre výpočet poplatku súd považoval

dvojnásobok hodnoty podielu, ktorú sa v zmysle uzavretého súdneho zmieru odporca zaviazal vyplatiť
navrhovateľovi, t.j. spolu 6.400,- € a z neho 1% v zmysle položky 6 písm. b) sadzobníka zákona o
súdnych poplatkoch a následne každého z účastníkov zaviazal na úhradu polovice tohto poplatku.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V zmysle vyššie citovaného § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd priznal
navrhovateľovi právo na vrátenie polovice zaplateného súdneho poplatku z návrhu na vyporiadanie
BSM, ktorá mu bude vrátená prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Súd rozhodol, že o trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením. Súd v rámci trov štátu
eviduje ku konaniu už iba zvyšné časti účastníkmi zložených preddavkov na trovy znalečného, ktoré

budú účastníkom vrátené.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o povinnosti uhradiť súdny poplatok a výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v

troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.