Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/514/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7198890928
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Franková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7198890928.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: TECOS, spol. s r.
o., so sídlom Mudroňova 69/1710, 811 03 Bratislava, IČO 31 320 601, proti povinnému: 1. J. G., nar.
X.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX Y., 2. I. Y.á, nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, XXX XX Y., o vymoženie
36,55EURsprísl.atrovexekúcievkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.Ing.RomanLiščák,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, zo dňa 28.10.1997 a žiadosti súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bolo Okresným súdom Košice I dňa 24.2.1998
vydané poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX.

Dňa 2.6.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený uviedol, že na
základe oznámenia o nevymožiteľnosti exekúcie, žiada o jej zastavenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že oprávnený podaním zo dňa 15.5.2014 navrhol exekúciu
zastaviť.

Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť. Ak oprávnený

navrhnezastavenieexekúcie,exekúciasazastavíbeztoho,abysaskúmaliďalšiedôvodyneprípustnosti
exekúcie.

Súdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)EP,pretožezastavenieexekúcienavrholten,ktonavrhol
jej vykonanie.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, po tom,
čo mu bude predložené vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis súdneho exekútora.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.