Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113234988
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113234988.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, adresa pre doručovanie Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 22 proti odporcovi Z. Y., P.. XX. XX. XXXX,
Y. Y. Y., D. XX, v konaní práv. zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel BORIS, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Vajnorského 8/A, IČO: 36 863 319, o zaplatenie 550,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 12. 2013 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 550,04 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavuje pohľadávku,
ktorú eviduje navrhovateľ voči E. Y., P.. XX. XX. XXXX, V.. XX. XX. XXXX. Podľa osvedčenia o dedičstve

XXD/XXXX/XXXX dedičstvo po poručiteľovi E. Y. nadobudol odporca.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
16RO/494/2013 - 10 zo dňa 03. 01. 2014.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote dňa 23. 01. 2014
odpor odporca prostredníctvom právneho zástupcu, v ktorom z dôvodu právnej istoty vzniesol námietku
premlčania. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Vo veci bolo nariadené pojednávania na deň 04. 04. 2014, ktoré bolo odročené z dôvodu žiadosti

účastníkov o odročenie pojednávania vzhľadom na prebiehajúce mimosúdne rokovania.

Podaním doručeným súdu dňa 25. 04. 2014 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 25. 04. 2014 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd

v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.Prirozhodovaníotrováchkonaniasúdpostupovalvzmysle§146ods.1písm.c)OSP,zktoréhovyplýva,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).