Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/217/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712220384
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712220384.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
V., V..Z.., Z. Z. O. D. XX, XXX XX N., L.: XX XXX XXX zastúpeného advokátkou M.. G. Y. Y., Z. Z. G. XX/
A, XXX XX N. proti odporcovi M. H., Z..F..P.., Z. Z. P. XXXX, XXX XX O., L.Č. : XX XXX XXX o zaplatenie
kúpnej ceny vo výške 3887,92 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.11.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť mu peňažnú sumu vo výške 3887,92 eura spolu s náhradou trov
súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca ako právny nástupca po spoločnosti L., Z..F..P..

prevzal záväzok vzniknutý dodaním tovaru v predmete činnosti navrhovateľa na základe objednávky
právneho predchodcu odporcu a riadneho prevzatia objednaného tovaru týmto potvrdeným na dodacích
listoch.Odporcovibolododanietovaruzostranynavrhovateľavyfakturovanéfaktúramič.XXXXXXXXXX
a č. XXXXXXXXXX všetko spolu vo výške 3887,92 eura, odporca túto sumu neuhradil.

Dňa 14.11.2012 bola uzatvorená Zmluva o zlúčení vo forme notárskej zápisnice č. D. XXX/XXXX, D.

XXXXX/XXXX, D. XXXXX/XXXX medzi zanikajúcou spoločnosťou M. H., Z.. F.. P.., Z. Z. P. XXXX, XXX
XX O., L.: XX XXX XXX a nástupníckou spoločnosťou XXXX, Z.. F.. P.., Z. Z. H. Y. XXA, XXX XX N.,
L.: XX XXX XXX, ktorá sa na základe tejto zmluvy o zlúčení stáva univerzálnym právnym nástupcom
zanikajúcej obchodnej spoločnosti M. H., Z.. F.. P.. P. Z. M. H., Z.. F.. P.., Z. Z. P. XXXX, XXX XX O., L.:
XX XXX XXX, zapísaná v odd. Sro, vl. č. XXXXX/B sa z obchodného registra vymazuje v celom rozsahu
dňom 21.11.2012.

Podmienkou aby niekto mohol byť účastníkom súdneho konania (civilnoprocesná subjektivita) je,
že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť
subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom. Vo všetkých
občianskoprávnych konaniach majú spôsobilosť byť účastníkom konania tí, ktorí majú všeobecnú
spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnoprávnu subjektivitu.

Spôsobilosť byť účastníkom konania upravuje Občiansky súdny poriadok v § 19 a to tak, že túto
spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten komu ju zákon priznáva.
Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka majú spôsobilosť mať práva a povinnosti aj právnické osoby.
Podľa § 20a Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak. Spoločnosť M. H., Z.. F.. P.., Z. Z. P. XXXX, XXX XX O., L.: XX XXX XXX zanikla dňom 21.11.2012,

pričom konanie sa začala podaním návrhu (§ 82 ods. 1 O.s.p.) dňa 28.11.2012.Z uvedeného potom vyplýva, že nie je splnená jedna zo základných podmienok konania, za ktorých
sa môže konať vo veci (§103 O.s.p.) a to spôsobilosť žalovaného byť účastníkom konania, keď v
čase podania návrhu odporca túto spôsobilosť nemal. Absencia tejto spôsobilosti pri podaní návrhu je

neodstrániteľnou vadou konania, súd preto konanie zastavil v súlade s § 104 ods. 1 O.s.p..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.