Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 5, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Cb/42/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707201204
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7707201204.19

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcov: 1/ TONE PLUS s.r.o. so sídlom Čučmianska dlhá
26, Rožňava, IČO: 36574261, zast. JUDr. Martinom Salokom, advokátom, Zvonárska 8, Košice, 2/
ObaB s.r.o. so sídlom Masarykova 2710/21, Prešov, IČO: 36495948, zast. spoločnsťou advokátska
kanceláriaGeško,Hulínapartneri,s.r.o.,Velehradská33,Bratislava,IČO:35922907,protižalovanému:
Chemkostav, a.s., K. Kuzmányho 1259/22, Michalovce, IČO: 36 191 892, zast. spoločnosťou KRAL

PARTNERS, s.r.o., Kukučinova 7, Košice, IČO: 47 244 143, o zaplatenie 2 773 351,92 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca v 1. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému na trovách konania sumu 33842,15 eur a žalobca
v 2. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému na trovách konania sumu 60 684,35 eur, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalovaného, pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach č.k. 3Cob/236/2011-528 z 26. júna 2013 bol zrušený rozsudok
Okresného súdu Michalovce č.k. 17Cb/24/2007-429 z 20.06.2011 vo výroku o náhrade trov konania a
v rozsahu zrušenia vec bola vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že ich náhradu úspešnému žalovanému
priznal.

Pri náhrade trov konania súd postupuje podľa zásady zodpovednosti za výsledok (zásada úspechu) vo

veci samej.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O plnom úspechu možno hovoriť vtedy, keď súd svojím rozhodnutím vyhovel návrhu účastníka.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Pretože žalovaný mal vo veci plný úspech a žiadal náhradu nákladov, ktoré mu vznikli, súd v zmysle

ustanovenia§142ods.1OSP priznalnáhradutrovkonaniažalovanému,atotrovyprávnehozastúpenia
advokátom v celkovej výške 94 526,50 eur, z ktorej sumy je povinný žalovanému uhradiť žalobca v 1.
rade 33 8420,15 eur a žalobca v 2. rade 60 684,35 eur.Súd priznal trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou číslo 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

Žalobca v 1. rade, ktorý bol veriteľom pohľadávky vo výške 2.773.351,92 eur, Zmluvou o postúpení

pohľadávky postúpil 03.08.2010 časť pohľadávky vo výške 1.843.922,19 eur, uplatnenú v konaní na
Okresnom súde Michalovce sp. zn. 17Cb/42/2007 žalobcovi v 2. rade, vrátane práva k vymáhanej
pohľadávke, jej príslušenstva a všetkých práv s ňou spojených. ( bod 4.1. práva a povinnosti zmluvných
strán Zmluvy o postúpení pohľadávky čl. 246 spisu).

Podľa § 10 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení predstavuje základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty u žalobcu v 1. rade 2 773 351,92-1 843 922,19 = 929

429,73 eur ( 28 000 000,-Sk), je 2 285,73 eur. U žalobcu v 2. rade je hodnota sporu 1 843 922,19 eur
( 55 550 000,- Sk) a 1 úkon právnej služby je 4 111,73 eur.

Žalovanému patria proti žalobcovi v 1. rade trovy konania v celkovej výške 33 842,15 eur. Z toho za
12 úkonov právnej pomoci v plnej výške po 2 285,73 eur, a to: prevzatie a príprava veci, 4 x účasť na
pojednávaniach: 11.01.2010, 31.05.2010, 31.01.2011, 20.06.2011, 7 x vyjadrenie vo veci z 08.09.2008,

15.05.2009, 05.01.2010, 24.05.2010, 17.01.2011 a 29.04.2011, 23.09.2011 (vyjadrenie k odvolaniu);
12x2285,73=27 428,76 eur. Vo výške 1 z úkonu 2 285,73 eur t. j. 571,43 eur za účasť na nemeritórnom
pojednávaní 10.09.2008; (27428,76+571,43=28000,19)

Ďalej mu patrí režijný paušál v celkovej výške 91,74 eur za 13 úkonov právnej pomoci vyššie
špecifikovaných podľa ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky, a to za 3 úkony v roku 2008 x 6,30 eur =18,90

eur; 1 úkon v roku 2009 x 6,95=6,95 eur; 4 úkony v roku 2010 x 7,21=28,84 eur; 5 úkonov v roku 2011
x 7,41=37,05 eur; (18,90+6,95+28,84+37,05=91,74)

Advokát si uplatnil aj 20% DPH, keďže je platiteľom dane, čo predstavuje zo sumy 28000,19 eur x 20%
= 5600,038 eur, zaokrúhlene 5600,04 eur.

Právnemu zástupcovi žalovaného patrí aj cestovné v zmysle preukázaných cestovných výdavkov (§ 16

ods. 4 vyhlášky) za účasť na jednotlivých pojednávaniach v celkovej výške 31,66 eur a to za použitie
motorového vozidla zn. AUDI A4 VAN. ŠPZ: KE 004FA (5krát), priemerná spotreba 5,8 l/100km, počet
prejazdených km 146 (tam a späť) pri účasti na jednom pojednávaní a cene pohonných hmôt :1,43 EUR
v roku 2008, 1,14 EUR, 1,134 EUR v roku 2010 a 1, 285 EUR, 1,359 EUR v roku 2011 v 50% podiele. Pri
náhrade cestovného si právny zástupca žalovaného neuplatnil nárok na pevnú sadzby za 1 km platnú

pre roky 2008, 2010 a 2011.

V zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky mu patrí aj náhrada za stratu času, za čas strávený cestou do miesta,
ktoré nie je sídlom advokáta v celkovej výške 118,52 eur, a to za 4 x 10,52 = 42,08 eur za rok 2008;
8 x 12,02 = 96,16 eur za rok 2010; 8 x 12,35 = 98,80 eur za rok 2011; z ktorej sumy mu patrí iba 50%
(42,08+96,16+98,80=237,04x50%=118,52).

Trovy právneho zastúpenia proti žalobcovi v 1. rade takto predstavujú sumu 33 842,15 eur , t. j. tarifná
odmena 28000,19 eur + 20% DPH 5600,04 eur + režijný paušál 91,74 eur + cestovné 31,66 eur + strata
času 118,52 eur.

Súd nepriznal advokátovi plnú úhradu za účasť na pojednávaní v zmysle § 14 ods. 5 písm. b/
vyhlášky, a to 10.09.2008 ale iba vo výške 1/4 odmeny, pretože na tomto pojednávaní nedošlo k

prejednaniu veci samej a pojednávanie bolo odročené. Taktiež súd nepriznal právnemu zástupcovi
1 úkon za účasť na pojednávaní 06.07.2010, keďže na tomto pojednávaní nebol prítomný a svoju
neúčasť telefonicky ospravedlnil, ako to vyplýva zo zápisnice o pojednávaní. Z uvedeného dôvodu krátilprávnemu zástupcovi vyúčtovanú odmenu vzťahujúcu sa k predmetnému pojednávaniu - 20% DPH,
režijný paušál, cestovné a stratu času.

Pri náhrade trov konania vo vzťahu k žalobcovi v 2. rade súd poukazuje na skutočnosť, že postúpením

časti pohľadávky žalobcom v 1. rade na žalobcu v 2. rade prešli práva k vymáhanej pohľadávke, jej
príslušenstva a všetkých práv s ňou spojených na žalobcu v 2.rade, ako postupcu, preto za všetky
dovtedy poskytnuté úkony právnej služby sú priznané na ťarchu žalobcu v 2. rade z hodnoty predmetu
konania 1 843 922,20 eur.

Žalovanému proti žalobcovi v 2. rade patria trovy konania v celkovej výške 60 684,35 eur. Z toho za
12 úkonov právnej pomoci v plnej výške po 4 111,73 eur, a to: prevzatie a príprava veci, 4 x účasť na

pojednávaniach: 11.01.2010, 31.05.2010, 31.01.2011, 20.06.2011, 7 x vyjadrenie vo veci z 08.09.2008,
15.05.2009, 05.01.2010, 24.05.2010, 17.01.2011 a 29.04.2011, 23.09.2011 (vyjadrenie k odvolaniu) ;
12 x 4111,73 = 49 340,76 eur. Vo výške 1 z úkonu 4111,73 eur t. j. 1027,93 eur za účasť na nemeritórnom
pojednávaní 10.09.2008; (49 340,76 + 1027,93 = 50 368,69 eur).

Ďalej mu patrí režijný paušál v celkovej výške 91,74 eur za 13 úkonov právnej pomoci vyššie

špecifikovaných podľa ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky, a to za 3 úkony v roku 2008 x 6,30 eur =18,90
eur; 1 úkon v roku 2009 x 6,95=6,95 eur; 4 úkony v roku 2010 x 7,21=28,84 eur; 5 úkonov v roku 2011
x 7,41=37,05 eur; (18,90+6,95+28,84+37,05=91,74)

Advokát si uplatnil aj 20% DPH, keďže je platiteľom dane, čo predstavuje zo sumy 50368,69 eur x 20%
= 10 073,738 eur, zaokrúhlene 10 073,74 eur.

Právnemu zástupcovi žalovaného patrí aj cestovné v zmysle preukázaných cestovných výdavkov (§ 16
ods. 4 vyhlášky) za účasť na jednotlivých pojednávaniach v celkovej výške 31,66 eur a to za použitie
motorového vozidla zn. AUDI A4 VAN. ŠPZ: KE 004FA (5krát), priemerná spotreba 5,8 l/100km, počet
prejazdených km 146 (tam a späť) pri účasti na jednom pojednávaní a cene pohonných hmôt :1,43 EUR
v roku 2008, 1,14 EUR, 1,134 EUR v roku 2010 a 1, 285 eur, 1,359 eur v roku 2011 v 50% podiele. Pri

náhrade cestovného si právny zástupca žalovaného neuplatnil nárok na pevnú sadzby za 1 km platnú
pre roky 2008, 2010 a 2011.

V zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky mu patrí aj náhrada za stratu času, za čas strávený cestou do miesta,
ktoré nie je sídlom advokáta v celkovej výške 118,52 eur, a to za 4 x 10,52 = 42,08 eur za rok 2008;
8 x 12,02 = 96,16 eur za rok 2010; 8 x 12,35 = 98,80 eur za rok 2011; z ktorej sumy mu patrí iba 50%

(42,08+96,16+98,80=237,04x50%=118,52).

Trovy právneho zastúpenia proti žalobcovi v 1. rade takto predstavujú sumu 60 684,35 eur , t. j. tarifná
odmena 50 368,69 eur + 20% DPH 10 073,74 eur + režijný paušál 91,74 eur + cestovné 31,66 eur +
strata času 118,52 eur.

Súd nepriznal advokátovi plnú úhradu za účasť na pojednávaní v zmysle § 14 ods. 5 písm. b/

vyhlášky, a to 10.09.2008 ale iba vo výške 1/4 odmeny, pretože na tomto pojednávaní nedošlo k
prejednaniu veci samej a pojednávanie bolo odročené. Taktiež súd nepriznal právnemu zástupcovi
1/4 úkon za účasť na pojednávaní 06.07.2010, keďže na tomto pojednávaní nebol prítomný a svoju
neúčasť telefonicky ospravedlnil, ako to vyplýva zo zápisnice o pojednávaní. Z uvedeného dôvodu krátil
právnemu zástupcovi vyúčtovanú odmenu vzťahujúcu sa k predmetnému pojednávaniu - 20% DPH,

režijný paušál, cestovné a stratu času.

Celková priznaná náhrada trov za právne zastúpenie žalovaného predstavuje sumu 94 526,50 vrátane
trov odvolacieho konania, z ktorých je žalobca v 1. rade povinný zaplatiť 33 842,15 eur a žalobca v
2. rade 60 684,35 eur. Žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní priznanú náhradu trov konania zaplatiť
právnemu zástupcovi, ktorý zastupoval úspešného žalovaného.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.