Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/62/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111223266
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111223266.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Kabáč ml. so sídlom v
Tvrdošíne vo veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO:
35937874, pobočka Žilina, proti povinnému Accounts & Taxes, spol.s.r.o., Dolné Rudiny 1, Žilina, IČO:
36425991, o návrhu na zastavenie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa vyhlasuje na neprípustnú a sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,- eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina poveril súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Kabáč poverením číslo 5511*106571 dňa
13.7.2011 vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 19.12.2013 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
g), lebo povinný zanikol. V súvislosti s týmto návrhom si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu trov
exekúcie vo výške 63,68- eur.

Podľa § 19a ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom

určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 20 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti

v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd mal zo spisu i obchodného registra za preukázané, že povinný bol uznesením Okresného súdu

Žilina č.k. 26CbR/389/2011zo dňa 16.10.2012 zrušený bez likvidácie a následne bola spoločnosť ku
dňu 17.04.2013 vymazaná. Spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu, na ktorého by prešli jej práva
a povinnosti. Spoločnosť stratila spôsobilosť byť účastníkom konania a teda súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak

bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd analogicky podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože
povinný nemá žiaden majetok, ktorý by stačil čo i len na úhradu trov exekúcie. Súd súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 57,68- eur (vrátane 9,61 eur ako 20% DPH).

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + DPH
b) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 citovanej vyhlášky v sume 14,88 eur + DPH a to za
poštovné.

t.j. 33,19 + 14,88 = 48,07 + 9,61 ako DPH = 57,68 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné náklady 2,- eur. Výdavok nie je
preukázaný čo do výšky a vzniku, pričom vyhláška neupravuje a neumožňuje uplatniť takýto výdavok
paušálnou sumou. Nepreukázaný výdavok je nepreskúmateľný, súd ho preto nepriznal.

Ďalej mu nepriznal náhradu 3,- eur za archíváciu spisu, databázy, zálohovanie dát, zálohovacie média,
podpora systému, lebo sa jedná o náklady, ktoré súvisia s vedením exekútorského úradu a nejde o trovy
exekúcie, ktoré by mu vznikli v súvislosti s konkrétnou exekúciou (§ 196, 200 EP).

Súd v zmysle § 26 vyhl. zaokrúhlil celkovú odmenu 57,68 eur na najbližších 50 eurocentov nahor a

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).