Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614201077
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614201077.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti P., L., nar. XX.XX.XXXX a K., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, obe št. prísl. SR, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách, Záhorácka ul. č. 2942/60A, deti rodičov : N..
J.C., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom T., G. ul. č. XX, zastúpenej JUDr. Vladimírou Hrebíkovou,
advokátkou, AK so sídlom Malacky, Duklianskych hrdinov č. 2946/6, a T.C., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl.

SR, bytom P., U. I.. XXXX/XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Petrom Havlíkom, AK so
sídlom Nitra, Podzámska ul. č. 18, v konaní o uloženie výchovného opatrenia rodičom maloletých o
nariadení predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie v tomto znení :

„ Rodičia sú p o v i n n í absolvovať asistované stretávanie sa s maloletými deťmi P. L.,
nar. XX.XX.XXXX. a K., nar. XX.XX.XXXX. v Občianskom združení Pomoc ohrozeným deťom Centrum

Nádej, so sídlom v Bratislave, Švabinského ul. č. a to vždy v v prvý a tretí štvrtok v každom kalendárnom
mesiaci od 15,30 hod. do 17,00 hod., po dobu 3 mesiacov počnúc vykonateľnosťou tohto rozhodnutia
s tým, že prvé tri stretnutia sa uskutočnia za prítomnosti oboch rodičov a ostatné stretnutia do konca
platnosti predbežného opatrenia iba za prítomnosti otca.“

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konania o zmenu zverenia maloletých detí resp. zákaz resp. obmedzenie

stretávania sa otca s maloletými deťmi.

Rodičia na pojednávaní dňa 09.01.2014 navrhli súdu vydať predbežné opatrenie, ktorým by v rámci
výchovného opatrenia nariadil rodičom absolvovať asistované stretávanie sa s deťmi v priestoroch
akreditovaného centra.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo

zabezpečí dôkaz.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako
aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).8P/52/2014

1614201077

- 2 -

V ustanovení § 76 O. s. p. sú vymenované prípady možného nariadenia predbežného opatrenia, tieto
však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže vydať predbežné opatrenie i iného
znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú

právaanijednéhozúčastníkovaaniprávatretíchosôbasvojeopodstatneniestrácajú,keďsúdposkytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými

a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Podľa § 76 ods. 4 O. s. p, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom k skutočnosti, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu, tunajší súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci

tohto práva vzdali písomne, do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona /Zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekú-

toroch a exekučnej činnosti/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.