Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Milan Staněk

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/269/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213231220
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213231220.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Poštová spoločnosť s.r.o., Sklenárska
6, Bratislava, IČO: 46 839 313, zastúpený advokátom JUDr. Ing. Ivanom Bojnom, Levárska 11,
Bratislava, proti odporcovi: O.. E. P., S. XX, T., nar. 14.01.1947 o nariadenie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia tunajšieho súdu č.k. 18C/269/2013-43 zo dňa 16.10.2013

tak, že druhý odsek a posledný odsek odôvodnenia znejú:

"Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz."

Ako už bolo uvedené podľa § 102 ods. 1 O.s.p. po začatí konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Súd pred nariadením predbežného opatrenia nevykonáva rozsiahle
dokazovanie, avšak už zo samotných príloh k návrhu je zrejmé, že existuje hrozba, že bez predbežnej
úpravy pomerov účastníkov konania by mohlo dôjsť k ohrozeniu prípadného výkonu rozhodnutia vo
veci samej. Za tohto stavu súd považuje za osvedčené základné skutočnosti potrebné pre záver o
pravdepodobnosti nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy žalobcovi. S ohľadom na uvedené
skutočnosti, súd dospel k záveru, že pre nerušené judikovanie súdu vo veci samej a zabezpečenie

reálnej vykonateľnosti prípadného budúceho súdneho rozhodnutia je potrebné nariadiť predbežné
opatrenie. Súd sa plne stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia."

o d ô v o d n e n i e :

V uznesení tunajšieho súdu č.k. 18C/269/2013-43 zo dňa 16.10.2013 súd nariadil predbežné opatrenie
na návrh navrhovateľa podaný po začatí konania vo veci samej.

V texte odôvodnenia uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú súd v zmysle § 164

O.s.p. týmto rozhodnutím opravil tak, ako je uvedené v enunciáte uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.