Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/479/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112239877
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5112239877.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Z. O. , nar. XX.XX.XXXX

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, t.č. bytom u matky, deti rodičov: matka D.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., E. XXXX/X a otec N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., X. XXXX/X, o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie nasledovného znenia:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. Z. každú nedeľu v nepárnom týždni v čase od 10.00
hod. do 12.00 hod. vždy za prítomnosti matky.

Matka je p o v i n n á maloletú na stretnutie pripraviť a pri jeho priebehu poskytnúť náležitú súčinnosť.

Stretnutia sa začnú a ukončia v mieste bydliska matky.

o d ô v o d n e n i e :

Napojednávanínariadenomvoveciúpravystykuotcasvyššieoznačenýmmal.dieťaťomrodičiazhodne
navrhli, aby súd nariadil predbežné opatrenia, nakoľko k stretnutiam otca s maloletou dochádza len

sporadicky, preto je potrebné, aby sa ich vzťah začal postupne opätovne upevňovať. Stretnutie, ktoré
sa uskutočnilo na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny pod dohľadom psychológa dopadlo neutrálne.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že rozumie záujmu otca, aby maloletá spoznala jeho širšiu
rodinu, ale prioritne je potrebné vytvoriť vzťah medzi otcom a dieťaťom.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) - ak treba po začatí konania dočasne upraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať

alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 OSP predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 167 ods. 2 OSP - ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 154 ods. 1 OSP - pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Úprava rodič. práv a povinností je obsiahnutá v Zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine (ZR) - rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť na úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa
do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie

súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu
o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní.
Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu predbežného opatrenia. Súd zisťuje len

tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Súd po oboznámení sa s predloženými vyjadreniami otca, matky a kolízneho opatrovníka dospel k
záveru, že pre vytvorenie a upevnenie vzťahu medzi otcom a maloletou je vhodné, aby bolo nariadené
predbežné opatrenie, nakoľko v opačnom prípade hrozí, že uplynutím času sa vzťah medzi maloletou
a otcom bude vytvárať s čoraz väčšími ťažkosťami a maloletá nebude mať záujem o ďalšie stretnutia.

Pre dieťa je v období jeho vývoja pre jeho zdravý psychický vývoj dôležitý kontakt s obomi rodičmi.

Vzhľadom k tomu, že pojednávanie vo veci samej bolo odročené a skutočnosti dôležité pre nariadenia
predbežného opatrenia mal súd osvedčené, pričom s týmto účastníci konania i kolízna opatrovníčka
súhlasili, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Na záver súd poznamenáva, že je povinnosťou rodičov v záujme mal. dieťaťa povzniesť sa nad svoje

osobné rozpory, konflikty a situáciu riešiť racionálne v prospech maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.