Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212213824
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2212213824.3

Uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci žalobkyne: T. B., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, zast.:
Advokátska kancelária, JUDr. Sylvia Barciová, Komenského 6331/1F, Dunajská Streda proti žalovaným:
X/ N. F., Z.. XX.XX.XXXX, Z.. X. XXXX/X, L. Q., 2/ T. F., Z.. XX.XX.XXXX, Z.. X.Q. XXXX/X, L. Q.,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Pekár, Krížna 44, Bratislava o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 23.8.12 žalobu o vyslovenie relatívnej neplatnosti právneho úkonu v zmysle §
49a Obč. zákonníka.

Dňa 23.4.2013 žalobkyňa zomrela. Dedičské konanie má sp. zn. 7D/66/2013.

Osobami oprávnenými dovolať sa relatívnej neplatnosti právneho úkonu sú účastníci dotknutého

právneho úkonu, ktorí jeho neplatnosť nespôsobili. Právo dovolať sa relatívnej neplatnosti prechádza
na dedičov.

Zuvedenéhovyplýva,žeprávodovolaťsarelatívnejneplatnosti právnehoúkonumusiadedičižalobkyne
uplatniť na súde, ak k takémuto kroku mienia pristúpiť. Musia sa tohto práva dovolať, automaticky na
ne smrťou právneho predchodcu neprechádza. Pravda, ak prípadne nezvolia iný právny inštitút alebo
ak sa vôbec obrátia na súd.

V prípade, že by bola zaopatrovacia zmluva absolútne neplatná, je možné tento stav odstrániť len

určením, či tu bolo alebo nebolo vlastnícke právo poručiteľky k nehnuteľnostiam ku dňu jej smrti, nakoľko
bez takéhoto určenia ostanú stávajúci vlastníci aj naďalej zapísaní v katastri nehnuteľností. Takéhoto
súdneho konania sa musia zúčastniť všetci dediči.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.Vychádzajúc z vyššie uvedeného bolo treba rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Je na dedičoch, ako sa v budúcnosti rozhodnú.

sp. zn.:11C/144/2012

- 2 -

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Žalobkyňa zomrela, teda
aplikácia ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. je vylúčená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).