Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/626/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611204413
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5611204413.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: K. A., Z.. XX. XX. XXXX, B. V. G. XX/A,
T., K., proti povinnému: J. A., Z.. XX. X. XXXX, B. P.. L.. F. XXX/X, E. O., pre vymoženie výživného s prísl.,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom, so sídlom Exekútorského úradu Kalinčiaka 5,
Prievidza pod sp. zn. Ex 742/11, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje v časti o vymoženie zameškaného výživného vo výške 415,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením 7Er/626/2011 - 13 zo dňa 19. 9. 2011 Okresný súd Liptovský Mikuláš vyhovel námietkam
povinného proti exekúcii v časti o vymoženie zameškaného výživného vo výške 415,-eur a vo zvyšku
námietkam povinného proti exekúcii nevyhovel. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
21. 5. 2013.

Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa vyhovelo námietkam
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného priadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu zastavil v časti o vymoženie zameškaného výživného
vo výške 415,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičnýčakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.