Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Eva Germánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/474/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211206726
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Germánová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4211206726.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
Bratislava,IČO:36284831protipovinnému:Z.O.,nar.XX.XX.XXXX,L.X/XX,F.,občanSRovymoženie
pohľadávky vo výške 933,77 eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, Exekútorský úrad v Bratislave,
Vazovova 9, pod sp.zn. 5Er/474/2011 (EX 2151/2011) z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.04.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 933,77 eur a trov exekúcie, keď poukazoval na
právoplatný a vykonateľný exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 1110000908 zo dňa 24.01.2011 vydaný
Union zdravotnou poisťovňou. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
08.04.2011.
Okresný súd Komárno vydal dňa 15.04.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*054737 v konaní
vedenom pod sp.zn. 5Er/474/2011 (EX 2151/2011) pre súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára,
Exekútorský úrad v Bratislave, Vazovova 9.
Dňa 06.12.2011 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 25.11.2011 na rozhodnutie. Zároveň súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie
si neuplatňuje.
Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 25.11.2011 domáhal zastaviť
prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že dňa 25.11.2011
bol Výkaz nedoplatkov č. 1110000908 zo dňa 24.01.2011 (exekučný titul) zrušený podľa § 17a ods. 8
zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom ny vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Keďže súdny exekútor súdu oznámil, že si v exekučnom konaní neuplatňuje náhradu trov, súd mu ich
náhradu nepriznal.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.