Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Robert Droppa
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/150/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204678
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615204678.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO:
36403008 so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka so
sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava proti odporcovi: B. D., C.. XX.X.XXXX, S. P. A. XX, XXX XX T.
W. o zaplatenie 1 768,96 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1 768,96 eura , 5,25% úrok z omeškania ročne zo sumy 32,40 eura od 6.6.2014 do zaplatenia, 5,15%
úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 eura od 26.6.2014 do zaplatenia, 5,15% úrok z omeškania ročne
zo sumy 3,00 eura od 22.7.2014 do zaplatenia, 5,25% úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 eura
od 15.3.2014 do zaplatenia, 5,25% úrok z omeškania ročne zo sumy 933,34 eura od 6.12.2013 do
zaplatenia,5,15%úrokzomeškaniaročnezosumy791,22euraod1.7.2014dozaplatenia,5,15%úrokz
omeškania ročne zo sumy 3,00 eura od 17.6.2014 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 106,00
eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 215,32 eura právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby
v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie (§ 174
ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).V Liptovskom Mikuláši, dňa 18.6.2015
Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Robert Droppa
vyšší súdny úradník
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.