Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Žovinec
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/165/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000324
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000324.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
23.9.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. D., nar. XX.XX.XXXX B. I., trvale bytom I., B.. D. XXXX/XX, prechodne bytom I., S., nezamestnaný,
je vinný, že
hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Trnava uložená pokuta nezaplatená vo výške 30,- Eur, blokom
evidenčného čísla 12076656 zo dňa 22.05.2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 21. septembra 2015 v čase približne o 16.30 hodine v Trnave na Ulici Vladimíra Clementisa 41/D
v predajni Kaufland počas prevádzkových hodín odcudzil 1 ks autonabíjačky a 1 ks Ambi Pur Car tým
spôsobom, že tovar si ukryl do spodného prádla - trenírok, ktoré mal oblečené na sebe a následne bez
jeho zaplatenia prešiel cez pokladne, za ktorými bol zadržaný zamestnancom bezpečnostnej služby, čím
spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s. Bratislava škodu vo výške 15,78,- EUR,
skutok spáchal napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V. č. k.
0T/48/2015 zo dňa 25.02.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na
skúšobnú dobu v trvaní 2 roky,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.