Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Ps/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315216714
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315216714.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Singerovou vo veci starostlivosti

súdu o opatrovankyňu: Z. B., N. XX.XX.XXXX, A. Q. XXX, C. Č. A. W. B., N..Y.., X., S. XXX, zastúpenú
opatrovníkom: J. C., N. X.X.XXXX, A. X., Y. XXXX/X4, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou
JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o., so sídlom X., V. N.. XXX/X, o návrhu opatrovníka na schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa kúpna zmluva, ktorú za opatrovankyňu uzavrel jej opatrovník dňa XX.XX.XXXX, ktorej
predmetom sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. Q., zapísané na LV č. XXX, a to rodinný dom so
súpisným číslom XXX na parcele č. E. K. XXX/X, W. Č.. E. K. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o

výmere XXXX m2 a parcela č. E. K. XXX/XX - D. Y. M. XXXX m2 v celosti kupujúcemu N. T. P. V.. V. P.
do ich podielového spoluvlastníctva každému v rozsahu 1/2 v pomere k celku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.7.2015, domáhal schválenia právneho
úkonu, ktorý je bližšie špecifikovaný v predmetnom návrhu, a ktorý bol za opatrovankyňu urobený
opatrovníkom.

Na pojednávaní vo veci dňa 22.9.2015 bola prítomná právna zástupkyňa opatrovníka, ktorá sa po
vyhlásení rozsudku vzdala práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,
konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ustanovenia § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o vec bežnú, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.Podľa ustanovenia § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľaustanovenia§192ods.1a2O.s.p.,súdjepovinnýpostaraťsaoto,abybolustanovenýopatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i
rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa ustanovenia § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1 O. s. p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. l písm. a) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo

začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa právna zástupkyňa účastníka konania tohto
svojho práva po jeho vyhlásení výslovne vzdala.