Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208941
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815208941.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: U. Y., XX.X.
XXXX, bytom P., W. XXX/XX, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka u R. Y., nar. X.X. XXXX, trvale bytom V., B. námestie XX/XX, v konaní zastúpený
opatrovníkom, G. Y., nar. XX.X. XXXX, bytom ako navrhovateľka, za účasti zástupcu Okresnej
prokuratúry Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje R. Y., rodenú Q., narodenú X.X.XXXX, trvale bytom V., B. námestie XX/XX, spôsobilosti
na právne úkony v plnom rozsahu.
Za opatrovníka R. Y. súd ustanovuje U. Y., narodenú XX.X.XXXX, bytom P., W. XXX/XX.
Oprávnením a aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o R. Y., preberať za ňu dôchodok a nakladať
s jej finančnými prostriedkami, zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej správy, peňažnými a
finančnými ústavmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a spravovať jej veci tak,
aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci
podliehajú schváleniu súdu.
Ustanovený opatrovník je povinný raz ročne podávať súdu správu o hospodárení s majetkom
nesvojprávnej.
Súd upúšťa od doručenia tohto rozhodnutia R.Štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, dcéra R. Y., podala dňa 21.5. 2015 na tunajší súd návrh na pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony u R. Y.. Návrh zdôvodnila tým, že u jej matky sa prejavujú príznaky duševnej choroby -
demencie stredného až ťažkého stupňa.
Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že podaný návrh na pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony u R. Y. bol v plnom rozsahu podaný dôvodne, pretože menovaná trpí vážnym duševným
ochorením trvalého charakteru, pričom ďalšia prognóza jej zdravotného stavu je nepriaznivá. Súd preto
rozhodol podľa § 186 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), § 8 a § 10 Občianskeho
zákonníka o pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu u R.Dcéra R. Y., U. Y., súhlasila
s opatrovníctvom svojej matky. O opatrovníkovi rozhodol súd podľa § 189a a § 192 ods. 1,2 O.s.p.
Na doporučenie znalca, v súlade s § 189 O.s.p., upustil súd od doručenia tohto rozhodnutia Y. E..
O náhrade trov konania štátu rozhodol súd podľa § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.