Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010419
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010419.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obv. R. A. pre prečin

podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 07.08.2015
medzi obvineným R. A. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou Kellerovou
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený R. A. P. R. J. E. K. Ý. , nar. XX.XX.XXXX vo M. Q., okres Humenné, trvale bytom M. Q. XX,
okres Humenné,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.07.2015 v čase okolo 18.00 hod. sa vlámal do neobývaného rodinného domu č. 26 v obci
M. Q., okres Humenné, ktorého vlastníkom je W.. Š. W., v ktorom dome neprespáva a ani ho
nevyužívanarekreáciu,atotýmspôsobom,žerukamizvesilzpántovželeznúvchodovúbránkuaprešiel
cez pozemok ku vchodovým dverám predmetného rodinného domu, kde za pomoci malého šraubováka

vypáčil drevné lišty, ktoré držali sklenenú výplň týchto dverí a následne cez takto vzniknutý otvor vošiel
do domu, odkiaľ odcudzil 9 kilogramov kvetového medu uloženého v umelohmotnom vedierku a vo
dvoch sklenených fľašiach, čím tak svojím konaním spôsobil poškodenému PaedDr. Š.C. W. škodu vo
výške 45,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OOPZ v Koškovciach sp. zn. ORP-618/KO-HE-2015 zo dňa
18.07.2015 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne aj vznesené obvinenie obv. R. A. pre prečin krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie

na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o
vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedala áno, rozumie podanému návrhu,
2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedala áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedala áno, rozumie podstate skutku,
4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedala áno, bola poučená o svojich právach,
5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedala áno, rozumie podstate konania,
6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedala áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedala áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,

8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedala áno, nikto ju k priznaniu nenútil,
9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedala áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedala áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.