Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115204319
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115204319.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti V.: W., B.. XX.XX.XXXX H. Š., B.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky H. V., G.. W., štátnej
občianky Slovenskej republiky, bytom V. U., U. XXX/XX, zastúpenej v konaní právnym zástupcom A3
advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Horný Šianec 232, IČO: 36 735 311 a otca L. V.,

štátnehoobčanaSlovenskejrepubliky,bytomŤ.XX,zastúpenéhovkonaníprávnymzástupcomBUKNA,
advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom v Dolnom Kubíne, Jánoškova 1545, IČO: 36 865 044, o návrhoch
na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a na úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Maloleté deti V.: W., B.. XX.XX.XXXX H. Š., B.. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej W. sumou vo výške 90,- Eur mesačne a
na výživu maloletého Š. sumou vo výške 80,- Eur mesačne, s účinnosťou od 01.09.2015, ktoré je otec
povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred. “

Súčasťou tohto rozhodnutia je dohoda rodičov o úprave styku s maloletými deťmi nasledovného znenia :

„Otec j e o p r á v n e n ýstýkať sa s maloletými deťmi W. H. Š. v každom nepárnom týždni v roku
od piatku od 15.00 hod. do nedele do 16.00 hod.

Počas letných prázdnin je otec oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi v každom roku prvé dva
kalendárne týždne v mesiaci júl a prvé dva kalendárne týždne v mesiaci august.

Počas vianočných sviatkov je otec oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi v každom nepárnom roku
od 23.12. od 15.00 hod. do 27.12. do 16.00 hod. a v každom párnom roku od 27.12. od 15.00
hod. do 02.01. do 16.00 hod.

Počas veľkonočných sviatkov je otec oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi v každom nepárnom roku
od Veľkonočnej soboty od 15.00 hod. do utorka nasledujúcom po Veľkonočnom pondelku do
16.00 hod.

Matka sa zaväzuje deti na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si deti vyzdvihne a odovzdá matke v

dohodnutom čase v mieste jej bydliska.“

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. z.č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok) v znení neskorších predpisov
a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci tohto konania, ich právni zástupcovia a kolízny opatrovník boli všetci prítomní vyhlásenia
rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné
ustanovenie.

Predmetom tohto konania bol návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a

návrh na úpravu styku. Rodičia na pojednávaní dňa 09.09.2015 uzavreli vyššie uvedenú rodičovskú
dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a dohodli sa aj na úprave styku otca
s maloletými deťmi. Kolízny opatrovník súhlasil s uzavretou rodičovskou dohodou a odporučil ju schváliť.

Podľa 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v platnom znení v rozhodnutí, ktorým sa
rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti,

kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou

starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine (z.č. 36/2005 Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v prípade,
ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne

neplní.Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Maloleté deti pochádzajú z manželského vzťahu ich rodičov, ktoré manželstvo trvá, ale rodičia detí nežijú
spolu už asi 4 roky. Deti bývajú s matkou, s otcom sa stretávajú. Maloletá W. má necelých 10 rokov a
je žiačkou 4. ročníka ZŠ. Stravuje sa doma. V predchádzajúcom školskom

roku navštevovala folklórny krúžok, v tomto školskom roku ešte zatiaľ nezačala navštevovať záujmové
krúžky. Je zdravá, v súvislosti so zdravotným stavom má bežné výdavky. Maloletý Š. má 7,5 rokov a
je žiakom 2. ročníka ZŠ. Stravuje sa doma. V súvislosti so zdravotným stavom má bežné výdavky, v
minulosti navštevoval alergologickú a logopedickú ambulanciu. Je u neho podozrenie na dyslexiu.

Matka spolu s deťmi býva v rodičovskom dome jej rodičov, na bývanie im prispieva 100,- Eur mesačne.
Je zamestnaná ako sanitárka a podľa rozhodnutia o plate jej tarifný plat zvýšený o príplatky predstavuje

417,50 Eur mesačne; podľa udania matky zarába cca 400,-Eur mesačne netto. Poberá prídavky na
deti spolu 47,04 Eur mesačne a daňový bonus. Okrem týchto dvoch detí nemá matka iné vyživovacie
povinnosti. Nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty.

Otec detí býva v domácnosti u jeho matky v jej rodinnom dome, na domácnosť jej prispieva 50,- Eur
mesačne a stará sa o údržbu domu. Je živnostník, pracuje ako údržbár a podľa jeho udania jeho

priemerný hrubý mesačný príjem predstavuje 1.000,- Eur, z čoho si platí zákonné povinné odvody na
zdravotné a sociálne poistenie spolu 300,- Eur mesačne. Podľa jeho daňového priznania za rok 2014
dosiahol príjmy zo živnosti 13.149,- Eur, jeho výdavky predstavovali 8.041,68 Eur, jeho základ dane
čiastkový predstavoval 5.107,32 Eur a jeho základ dane znížený o nezdaniteľné časti predstavoval
1.303,99 Eur. Na živnosť má auto zn. Renault Scenic, r.v. 2008. Otec deťom platí poistky a sporenie,

sebe platí životné poistenie 264,69 Eur štvrťročne. Spláca viaceré pôžičky. Okrem týchto dvoch detí
nemá otec iné vyživovacie povinnosti.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Pokiaľ si osoba povinná platiť výživné nebude dobrovoľne plniť povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím,
je možné domáhať sa jej splnenia prostredníctvom exekúcie. V časti rozhodnutia o výchovnom prostredí
maloletých detí, je možné podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto rozhodnutie je v časti o výživnom predbežne vykonateľné.