Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219014
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114219014.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Z. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V., L. 10XX/XX, zastúpená JUDr. Ivanom Kochanským, advokátom so sídlom Farská 33, Nitra a
otca D.. J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., G. XXX/X, zastúpený Mgr. Sabinou Burešovou, advokátkou
sosídlomDobrovodského50,Brno,Českárepublika,onávrhumatkynazvýšenievýživnéhonamaloleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudokOkresnéhosúduNitrač.k.35P/96/2012-30zodňa10.08.2012včastivyživovacej

povinnosti otca k maloletému F. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca
zo sumy 80 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne počnúc dňom 19.06.2014, ktoré je otec povinný
platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné otca za čas od 19.06.2014 do 31.08.2015 činí sumu 1 518 eur, ktorú sumu p o v o ľ u
j e súd otcovi splácať v pravidelných splátkach po 80 eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc
prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody
splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého F. A., nar. XX.XX.XXXX sa svojím návrhom zo dňa 18.06.2014

podaným na Okresný súd Nitra prostredníctvom právneho zástupcu dňa 19.06.2014 domáhala zmeny
rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 35P/96/2012 - 30 zo dňa 10.08.2012 tak, že súd zvýši vyživovaciu
povinnosťotcazosumy80eurmesačnenasumu500eurmesačneodpodanianávrhu.Matkasvojnávrh
odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výživného prešli 2 roky a došlo k takej zmene pomerov, ktoré
odôvodňujú zvýšenie vyživovacej povinnosti otca. Taktiež príjem otca je podstatne vyšší ako prezentoval
pri poslednej úprave výživného.

Právni zástupcovi rodičov na pojednávaní zhodne uviedli, že rodičia sa dohodli na zvýšení výživného
od 19.06.2014 na sumu 200 eur mesačne s tým, že zameškané výživné otec uhradí v splátkach po 80

eur mesačne spolu s bežným výživným.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z. z.), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.