Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115214674
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115214674.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou v právnej veci navrhovateľky: F.. M. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. E., K. sokolom XXX/X proti odporcovi: M. S., nar. X.XX.XXXX, bytom J. E., K.
N. XXX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky F.. M. S., rod. G., nar. XX.XX.XXXX a odporcu M.
S., nar. X.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Q. K. matričný úrad, vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, poradové číslo X r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

Odporca súhlasil s rozvodom manželstva.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§23ods.1 Zákonaorodine(ďalejlenZoR)súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že v manželstve účastníkov konania pretrváva trvalý
a vážny rozvrat, obaja nemajú záujem o obnovenie manželského spolužitia a nie je predpoklad
usporiadania v ich vzťahoch, pretože stratili vzájomný citový vzťah. Príčinou rozvratu v manželstve

účastníkov je nevera navrhovateľa a rozdielne povahové vlastnosti, názory na spolužitie.

Na základe uvedeného súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania v konaní o rozvod manželstva, pričom súd nezistil dôvod pre použitie vety druhej ust. §144
O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Nitre.
Účastníci konania sa však po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,

môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.