Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214366
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814214366.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a
spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Cementisa 10, IČO: 35 855 673, proti
odporcovi: S. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., t.č. bytom H., Š. X/X, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom v Bratislave, Šafárikovo nám. 7,
IČO: 42 362 962, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom v Bratislave, Dobrovičova 13,
o zaplatenie 293,20 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 293,20 eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania

od 26.4.2013 až do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v sume
75,07 eur a iných trov v sume 17,50 eur v mesačných splátkach po 100,- eur, vždy do posledného dňa
v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až
do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok s tým, že náhradu trov konania je povinný zaplatiť
na účet právneho zástupcu Bobák, Bollová a spol., s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 293,20 eur spolu s 8,75%
ročným úrokom z omeškania od 26.4.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. Uplatnený nárok
predstavuje nezaplatenú cenu za poskytnuté služby v období december 2012 až február 2013 vo výške

109,20 eur a zmluvnú pokutu vo výške 184,- eur za porušenie zmluvných povinností vyplývajúcich zo
zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 15.11.2012.

Odporca nárok navrhovateľa uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadal o možnosť uhradiť
dlžnú sumu splátkach po 100,- eur mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 293,20 eur s prísl. navrhovateľovi ako

neuhradenej ceny za poskytnuté služby a zmluvnej pokuty podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb
zo dňa 15.11.2012.Súd veci rozhodol podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z., podľa § 544 ods. 1, ako aj podľa
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995 Z.z..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a vo veci

úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v plnej výške v sume 92,57 eur, ktorá pozostáva
zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 17,50 eur a trov právneho zastúpenia v
sume 75,07 eur (2 úkony právnej pomoci po 23,24 eur, 2 x paušál po 8,04 eur, DPH 20% zo sumy
62,56 eur .... 12,51 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho
súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.