Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615202649
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615202649.4

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu Dopravný podnik
Bratislava, a.s. Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom,
P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29 proti žalovanému C. L., O. XX.XX.XXXX, Z. V. XXX XX X.,
H..X.U. XXX/XX, štátne občianstvo SR, t. č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníkom T. W.,
zamestnancom Okresného súdu G. v konaní o zaplatenie 70,70 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur , na náhrade trov konania 16,50 Eur a náhrade trov
právneho zastúpenia žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 89,96 Eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec zo dňa 22.04.2015 číslo konania 5C/82/2015-14.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 70,70 Eur a prísl. na tom

skutkovom základe, že žalovaný sa na výzvu revízora dňa 06.09.2014 na linke MHD číslo 210 v
Bratislavenepreukázalplatnýmcestovnýmlístkom,aniinýmplatnýmcestovnýmdokladom.Spoukazom
na ustanovenie čl.6 Prepravného poriadku MHD v Bratislave a čl.5 Tarify MHD v Bratislave mu preto
vzniká nárok voči žalovanému na zaplatenie cestovného 0,70 Eur a úhrady vo výške 70.-Eur.

Žalovaný doteraz na výzvu žalobcu nereagoval, ani na jeho prípis zo dňa 14.10.2014 a sumu 70,70
Eur neuhradil.

Súd konštatuje, že čl.6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a čl.5 Tarify

MHD v Bratislave vyplýva žalobcom uplatnený nárok voči žalovanému o zaplatenie cestovného vo výške
0,70 Eur a úhrady vo výške 70.-Eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania na strane žalobcu spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 Eur a v trovách jeho
právneho zastúpenia 89,96 Eur nasledovne:3 úkony právnej služby po 16,60 Eur a DPH t.j. prevzatie a príprava zastúpenia a podanie písomného
návrhu na súde a výzva adresovaná žalovanému, 3 x režijný paušál po 8,39 Eur a DPH 20%.

Takto vyčíslené trovy právneho zastúpenia žalobcu sú v súlade z ustanoveniami § 10 ods. 1 a § 16 ods.

3 Vyhl. č.655/2004 Z.z.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach

uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Žalovaný bol prostredníctvom svojho opatrovníka vyzvaný uznesením súdu z 02.07.2015,aby sa k
žalobe vyjadril, pokiaľ neuzná v celom rozsahu uplatnený nárok. Doteraz sa k žalobe nevyjadril. Preto
vznikli zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v takom prípade v lehote 15 dní od
doručenia rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.