Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712219980
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712219980.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939,
proti odporcovi: C. H., T. XX.XX.XXXX, T. H. C. Č.. X, XXX XX H. C. G., štátny občan SR, zastúpený
opatrovníkom G. T., G. U. B. G. D. C., o zaplatenie 31,20 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 31,20 Eur istiny spolu s 9% úrokom z omeškania od
03.05.2012 do zaplatenia, 19,70 Eur titulom náhrady trov konania na účet vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s., číslo účtu 0178799040/0900, VS: 1500002104, všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným dňa 23.11.2012 sa domáhal navrhovateľ zaplatenia 31,20 € s

príslušenstvom s odôvodnením, že odporca dňa 02.05.2012 cestoval vlakom č. 605 na trati Margecany
- Kysak, dlhej 19 km bez platného cestovného lístka a svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil. Na
výzvu sprievodcu pri kontrole cestovných dokladov odporca odmietol uhradiť cestovné aj sankciu.

Okresný súd Pezinok vydal vo veci rozhodnutím č.k.10Ro/680/2012-14 dňa 21.02.2013 platobný
rozkaz, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel..

Uznesením č. k. 6C/79/2014-25 zo dňa 17.09.2014 bol platobný rozkaz podľa ust. § 173 O.s.p. zrušený
z dôvodu, že sa ho nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Súd uznesením č.k. 6C/79/2014-32 zo dňa 18.05.2015 ustanovil odporcovi na konanie v súlade s ust.
§ 29 ods. 2,6 O.s.p. opatrovníka z dôvodu jeho neznámeho pobytu.

Podľa ust. § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie

je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných
sporoch.Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania 1 000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd dňa 28.07.2015 oznámil na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku dňa
20.08.2015, na termín vyhlásenia rozsudku sa ani jeden z účastníkov nedostavil, preto súd vo veci konal
a rozhodol v neprítomnosti účastníkov podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie žalobným návrhom navrhovateľa, potvrdením sprievodcu č. 0053760

zo dňa 02.05.2012, upomienkou zo dňa 21.06.2012 a doručenkou č. R 084436101 SK, fa č.
1500002104 zo dňa 15.05.2012, zoznamom faktúr po lehote splatnosti, fotokópiou príslušných
ustanovení prepravného poriadku ZSSK, cenníkom č. 1 a č. 16, prepravným poriadkom a tarifou
Železničnej spoločnosti Slovensko a.s. ( PPTŽ ) výpisom z obchodného registra navrhovateľa, a dospel
k názoru, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne.

Z potvrdenia sprievodcu č. 0053760 zo dňa 02.05.2012 mal súd preukázané, že odporca použil
služieb železnice dňa 02.05.2012 vlaku č. 605 na trati Margecany-Kysak (19 km ) pričom bolo
zamestnancom železnice zistené, že odporca cestoval bez platného cestovného lístka a svoju cestu
vopred sprievodcovi neohlásil.

V zmysle ust. § 6 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach dopravca poskytuje dopravné

služby podľa všeobecných prepravných podmienok. Podľa článku A 3. bodu A 3.1 časti A. prepravného
poriadku práva a povinnosti vo vzťahu k dopravcovi vznikajú cestujúcemu zakúpením cestovného
dokladu a rovnako i nástupom do vlaku bez platného cestovného dokladu.

V zmysle článku A 4. bodu A 4.2 písmena e) prepravného poriadku je cestujúci povinný mať platné
cestovné doklady, preukaz a v prípade BČK (bezkontaktná čipová karta) aj daňový doklad počas celej

prepravy ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. V prípade nepredloženia uvedených dokladov
zaplatiť prirážku vyššiu. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

V zmysle článku B 4 bodu B 4.2 prepravného poriadku cestujúci, ktorý na tratiach Železníc SR nastúpi
do vlaku bez platného cestovného lístka a sprievodcovi sa vôbec neprihlási, alebo sa prihlási až po
vyzvaní, je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a úhradu podľa cenníka

č. 16 vo výške najviac šesťdesiatnásobku cestovného bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom pásme podľa
zákona o doprave na dráhach (prirážka vyššia).

V zmysle vyššie uvedených ustanovení Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s.
(PP ZSSK) bol odporca povinný zaplatiť železnici cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice vo
výške 1,20 € na tarifnú vzdialenosť 19 km a sankciu za cestu bez platného cestovného lístka vo výške

30,00 Eur (60x cestovného v 1.tarifnom pásme).

Odporca bol vyzvaný na zaplatenie cestovného a sankcie faktúrou č. 1500002104 zo dňa 15.05.2012
a keďže k úhrade faktúry v lehote splatnosti zo strany odporcu nedošlo, navrhovateľ opätovne vyzval
odporcu k úhrade dlžnej sumy vo výške 31,20 € upomienkou - uznanie dlhu zo dňa 21.06.2012.

Odporca do dnešného dňa pohľadávku navrhovateľa nezaplatil.V zmysle článku B 4 bodu B 4.22 prepravného poriadku je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi
poplatok za 1 písomnú upomienku na úhradu cestovného a sankcie vo výške 2,00 Eur podľa cenníka
č. 16.

S poukazom na uvedené súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu na
zaplatenie žalovanej istiny 31,20 Eur.

V spore úspešnému navrhovateľovi priznal súd 9% úrok z omeškania v súlade s ust. § 517 ods. 1
Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády SR č. 87/1995 a 281/2010 Z.z .

Súd s poukazom na ust. § 142 ods. 1 O.s.p. zaviazal odporcu na zaplatenie 19,70 Eur navrhovateľovi ,
ktoré trovy mu vznikli zaplatením súdneho poplatku vo výške 16,50 € (z.č. 71/1992 Z.z. v úplnom znení

o súdnych poplatkoch) a zaplatením úhrady za doručenie výzvy odporcovi vo výške 2,00 € a poštovného
za podanie žalobného návrhu vo výške 1,20 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.