Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219528
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414219528.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu:
TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alan Strelák,
advokát, so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti žalovanému: Y. Ď., T.. XX.XX.XXXX, H. X. Č.. XXX, Y.
T. R., o zaplatenie 474,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 474,23

eur, zmluvnú pokutu vo výške 451,15 eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy
474,23 eur, od 29.08.2010 až do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 123,- eur, náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 141,79 eur, mesačnou splátkou po 20,- eur, pod stratou výhody splátok,
až do úplného vyrovnania, počnúc od právoplatnosti uznesenia, s tým, že mesačnú splátku sa zaväzuje
platiť vždy k 20. dňu toho - ktorého mesiaca vopred na účet žalobcu.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 148,87 eur, mesačnými

splátkami po 20,- eur, pod stratou výhody splátok, až do úplného vyrovnania, počnúc od právoplatnosti
uznesenia, s tým, že mesačnú splátku sa zaväzuje platiť vždy k 20. dňu toho-ktorého mesiaca vopred
na účet právneho zástupcu žalobcu.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 49,50 eur, na účet žalobcu, cestou
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.05.2015, prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od žalovaného zaplatenie istiny 474,23 eur, zmluvnej pokuty vo výške 451,15
eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 474,23 eur od 29.08.2010
do zaplatenia, náhrady trov konania predchádzajúceho vo výške 123,- eur, a náhrady trov právneho
zastúpeniapredchádzajúcehovovýške141,79eur,vprípadeúspechunáhradutrovkonaniavrátanetrov
právneho zastúpenia, na základe tej skutočnosti, že dňa 18.09.2009, bola medzi žalobcom a žalovaným

uzatvorená Zmluva o úvere č. XXXXXXXXX, na čiastku 1700,- eur, za poplatok za správu úveru vo
výške 1173,-eur.Zmluvousadlžníkzaviazalcelkovúčiastkuovýške2873,-eur,uhradiťv13mesačných
splátkach vo výške 221,- eur.

Pred otvorením pojednávania žalovaný uviedol, že súhlasí s návrhom žalobcu, a je ochotný z tohto
dôvodu uzatvoriť súdny zmier, tak, ako to žalobca navrhol tým, že je ochotný zaplatiť žalovanú sumu
spolu s príslušenstvom mesačnými splátkami po 20,- eur, pod stratou výhody splátok, až do úplného

vyrovnania.Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 05.08.2015, uzatvorili po vzájomnej dohode súdny
zmier vyššie uvedeného znenia.

Podľa ustanovenia § 99 O.S.P., ods. 1, 2, 3 a 4 veta prvá,

ods. 1, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a
počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom
stretnutí u mediátora, zapísaného v registri mediátorov.

ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

ods. 3, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote.

ods. 4, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy Obchodného práva.

ods. 3, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

ods. 4, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľaustanovenia§53ods.1vetaprváOZ,spotrebiteľskézmluvynesmúobsahovaťustanovenia,ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „ neprijateľná podmienka“).

ods. 4 písm. k), za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

ods. 6 OZ, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov nesmie
odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných

prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

ods. 9, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ
uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď
súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľavyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniasúdschválilsúdnyzmier,keďmalpreukázané,žetento

sa neprieči a neobchádza zákon a je v súlade s právnymi predpismi a účastníci konania sa na jeho znení
dohodli po otvorení pojednávania, podľa ktorého súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 474,23 eur,
zmluvnej pokuty vo výške 451,15 eur, a zákonného úroku z omeškania, náhrady trov predchádzajúceho
konania vo výške 123,- eur, a k náhrade trov právneho zastúpenia predchádzajúceho konania vo výške141,79 eur, mesačnou splátkou po 20,- eur, pod stratou výhody splátok, až do úplného vyrovnania, s
tým, že mesačnú splátku sa zaviazal žalovaný platiť vždy k 20. dňu, v tom, ktorom mesiaci vopred na
účet žalobcu, ktorý má vedený v C. H., Z..G.., Č.. Ú.. V.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, H.: C., D.:

XXXXXXXXX, pod stratou výhody splátok znamená, že pokiaľ nezaplatí čo i len jednu splátku, stane sa
zročnou celá zvyšná suma, ktorá podlieha exekúcii, počnúc od právoplatnosti uznesenia.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v kolkoch v sume 49,50 eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1, Košice, podľa ust. § 11 ods. 7,
veta prvá zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., v znení platných zmien a doplnkov, ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 %
zo všetkých zaplatených poplatkov z čoho 90 % je 49,95 eur, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4, 7 až 10, sa
zaokrúhli na eurocenty nahor, preto je potrebné žalobcovi vrátiť sumu 49,50 eur, ktorý súdny poplatok sa
vráti žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová
1, Košice, na účet, ktorý má zriadený v C. H., Z..G.., Č.. Ú.. V.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, H.:

C., D.: XXXXXXXXX, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. b) O.S.P., a zaviazal k ich náhrade
žalovaného, pretože tak sa účastníci konania dohodli, a tieto trovy konania v sume 148,87 eur,
predstavujú trovy právneho zastúpenia podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004, Z. z. v znení platných zmien
a doplnkov za 3 úkony po á 33,20 eur (príprava, prevzatie veci, písomné podanie veci na súd - návrh,

účasť na pojednávaní dňa 05.08.2015,) 2 x náhrada režijného paušálu po 8,04 eur, 1 x po á 8,39 eur
+ 20 % DPH z úkonov aj náhrady režijných paušálov, ktoré trovy konania je žalovaný povinný podľa
§ 149 ods. 1 O.S.P., zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu, ktorý má vedený v BRE Bank SA -
pobočka zahraničnej I. D. G., Č.. Ú.. XXXXXXXXXX/XXXX, ktoré trovy konania a právneho zastúpenia
je žalobca povinný splácať mesačnou splátkou po 20,- eur, pod stratou výhody splátok, až do úplného

vyrovnania, s tým, že mesačnú splátku sa zaviazal žalovaný platiť vždy k 20. dňu, v tom, ktorom mesiaci
vopred na účet právneho zástupcu žalobcu, vyššie citovaného, počnúc od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3, písm. h, O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.