Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/340/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113242213
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113242213.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: N. E., Q.. X.X.XXXX, U. J.. O. XX, S. S., zastúpeného
JUDr. Magda Poliačiková, advokátka, s.r.o. so sídlom Národná 17, Žilina, proti odporcom: X/ J.. T. Y.,
Q.. XX.X.XXXX, U. Š. Y. XXX/XX, W. W., 2/. Y. Y., Q.. XX.X.XXXX, U. R. XXXX/XX, Ž., 3/. E. O., Q..
XX.X.XXXX, U. U. XXX/X, Ž., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok v sume 92,80 eur, ktorý bol zaplatený kolkovými
známkami na prvopise návrhu.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátila navrhovateľke súdny poplatok v sume 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 12.12.2013 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by súd
určil, že navrhovateľka je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností zapísaných pre kat. územie S. S. na LV
č. XXXX.

Uznesením č.. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.5.2014 súd konanie prerušil v súlade s ustanovením
§ 110 OSP na základe zhodného návrhu účastníkov na prerušenie konania. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť 5.7.2014.

Podľa § 111 ods. 3 OSP ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní v lehote do jedného roka,
súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o zastavení konania.

Nakoľko súd konanie zastavil z dôvodu, že nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní v zákonom
stanovenej lehote, nie je možné konštatovať, ktorý z účastníkov nesie procesné zavinenie na zastavení

konania. Súd preto o trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením. § 146 ods. 1, písm. c/ OSP,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým

pojednávaním, vznikol navrhovateľke nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.