Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614219120
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614219120.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Katarínou Červenkovou v právnej veci navrhovateľa: T. A.,
N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. N. J. Č.. XX, S., Y. B. proti odporkyni: Q. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. N. J.
Č.. XX, S., Y. B., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania T. A. P. Q. A., rod. A., uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu v S., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom

X r o z v á dz a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Slovenská republika nemá právo na zaplatenie súdneho poplatku od odporkyne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh na rozvod manželstva. Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila.

Súd postupoval v zmysle § 23 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,

že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti,

a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd pri vyhotovení rozsudku
postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Výrok o trovách konania vychádza z ustanovenia § 144 O.sp. na základe ktorého, účastníci konania o

rozvode manželstva nemajú právo na náhradu trov konania.

Súd nezaviazal odporkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v zmysle §
2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd
jeho návrh vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie
je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o
neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak

uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.