Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/472/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514215717
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514215717.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Y. - okolie samosudkyňou N.. U. T. v právnej veci navrhovateľa: J. Y. G., s.r.o., V.: XX XXX

XXX, sídlo C. 5, XXX XX H., zastúpeného advokátskou kanceláriou U. Y., s.r.o, C. 5, XXX XX H., proti
odporcom: X/ V. S., T.. XX.XX.A., H. C. - X. XX, X/. Z. S., T.. XX.XX.A., H. C. - X. XX, v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

B. X,X sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom z
omeškania zo splátok za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eur, ročný úrok z
omeškania X,X % zo sumy XXXX,XX eur, trovy konania v sume XXX,XX eur a trovy právneho zastúpenia
v sume XXX,XX eur na účet advokátskej kancelárie U. Y., s.r.o., H. a to tak, že odporcom X,X sa povoľuje

žalovanú sumu splácať a to sumou XXXX eur do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku a sumu
XXXX,XX eur vrátane trov konania v pravidelných mesačných splátkach po XXX eur mesačne vždy
do XX.teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu pod
hrozbou straty výhody splátok.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

T. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať odporcov
1/ a 2/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy X.XXX,XX J. s príslušenstvom a s trovami konania

z titulu nároku na doplatenie neuhradených splátok úveru.

Na základe F. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX medzi postupcom G. sporiteľňa, a.s., so
sídlom U. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX a navrhovateľom, postúpil postupca na navrhovateľa
pohľadávku voči odporcom 1/ a X/.

T. svoj návrh odôvodnil tým, že oostupca a odporcovia X,X uzavreli dňa XX.XX.XXXX zmluvu č.

XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú D. obchodné podmienky. B. X,X poskytol navrhovateľ finančné
prostriedky a zaviazali sa tento úver splácať riadne a včas. C. navrhovateľa ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu XXXX,XX eur, ktorá pozostáva z istiny XXXX,XX eur, riadneho úroku
XXXX,XX eur, úroku o omeškania XXX,XX eur a ostatného príslušenstva XX,X eur. G. XX,X eur
predstavuje ostatné príslušenstvo a poplatky a suma XXX,XX eur predstavuje úrok z omeškania.
T. si tieto sumy v tomto konaní neuplatňuje. C. zmluvy postupca poskytol odporcom úver vo výške
XXXX,XX eur, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške XX,XX eur vždy k XX.temu dňu

v mesiaci. T. si uplatňuje splátky úveru splatné od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v počte XX a celkovej
výške XXXX,XX eur. G. splatné od XX.X.XXXX do XX.XXXX sa stali splatnými dňa XX.X.XXXX kedy
navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. T. si zároveň uplatňuje úrok z omeškania ako aj trovy
konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku ako aj trov právneho zastúpenia.G. vo veci nariadil pojednávanie na XX.XX.XXXX, na ktoré sa dostavili všetci predvolaní účastníci.

C. zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že trvá na podanom návrhu v celom rozsahu, tak ako bol doručený
súdu.

B. 1/ a 2/ uviedli, že úver, ktorý im bol poskytnutý právnym predchodcom navrhovateľa prestali splácať
a to z toho dôvodu, že odporkyňa 2/ bola nezamestnaná od roku XXXX a v tom období poberala

len sociálnu dávku pol roka. T. sa začala starať o svoju chorú matku a v súčasnosti si vybavuje
opatrovateľský príspevok. B. 1/ pracoval v zahraničí v Q. a celkovo výplata mu nebola vyplácaná a z
tohto dôvodu prestali tento úver splácať. I. aj hypotekárny úver, avšak aj ten prestali splácať a boli nútení
rodinný dom predať, aby uspokojili hypotekárny úver.

B. 1/ uviedol, že je pravdou, že uzavrel s právnym predchodcom navrhovateľa zmluvu o úvere, na

základe ktorého mi bola poskytnutá suma XXXXXX,-Sk, ktoré použil na opravu strechy rodinného domu
ako aj ďalšie náklady týkajúce sa bývania a rodinných potrieb. V tom čase bol zamestnaný, následne
však prišiel o zamestnania. G. sa nájsť zamestnanie, pracoval aj v Q. republike, avšak dodnes ešte
nemá vyplatenú mzdu za obdobie, keď tam pracoval. T. ju súdnou cestom, pretože s tým sú spojené
veľké náklady. V súčasnosti je zamestnaný. Y. pracoval v zahraničí, zahraničná firma za neho neplatila

odvody a poistné. a preto O. si odo neho teraz vymáha poistné, to, ktoré nebolo uhradené za obdobie.
Má exekúciu na príjem, ktorý sa pohybuje okolo XXX eur na výplatu, z tohto dôvodu dostáva okolo XXX
eur. S., že boli nútení predať rodinný dom, v súčasnosti bývajú spolu so svokrou. H. s nimi aj plnoletá
dcéra, ktorá ešte študuje. Je ochotný splatiť tento úver, avšak k výške sa nevie vyjadriť.

B. 2/ uviedla, že tak ako uviedol odporca X/, úver im bol poskytnutý, tento prestali splácať, pretože
aj ona bola od roku XXXX nezamestnaná. V súčasnosti je nezamestnaná, stará sa o svoju matku, u
ktorej bývajú, vybavuje si opatrovateľský príspevok. I. uviedla, že sú ochotní túto sumu uhradiť s tým,
že manželovi okrem O. siahli na plat ešte dvaja exekútori, celkovo dostáva k výplate XXX eur, ale má
zálohu ešte XXX eur, čiže jeho príjem je okolo XXX eur mesačne. I. dodala, že čo sa týka žalovanej

sumy, túto uznávajú čo do dôvodu a výšky a je ochotná zaplatiť sumu XXXX eur behom tohto mesiaca,
t.j. v mesiaci jún na účet navrhovateľa a zvyšnú sumu by bola ochotná splácať po XXX eur mesačne
vždy k XX.temu dňu v mesiaci spolu s trovami konania až do úplného vyrovnania žalovanej sumy a to
pod hrozbou straty výhody splátok.

C. zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že v danom prípade s takouto alternatívou súhlasí.

D. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

Na základe F. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX medzi postupcom G. sporiteľňa, a.s., so

sídlom U. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX a navrhovateľom, postúpil postupca na navrhovateľa
pohľadávku voči odporcom 1/ a X/.

T. svoj návrh odôvodnil tým, že oostupca a odporcovia X,X uzavreli dňa XX.XX.XXXX zmluvu č.
XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú D. obchodné podmienky. B. X,X poskytol navrhovateľ finančné

prostriedky a zaviazali sa tento úver splácať riadne a včas. C. navrhovateľa ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu XXXX,XX eur, ktorá pozostáva z istiny XXXX,XX eur, riadneho úroku
XXXX,XX eur, úroku o omeškania XXX,XX eur a ostatného príslušenstva XX,X eur. G. XX,X eur
predstavuje ostatné príslušenstvo a poplatky a suma XXX,XX eur predstavuje úrok z omeškania.
T. si tieto sumy v tomto konaní neuplatňuje. C. zmluvy postupca poskytol odporcom úver vo výške

XXXX,XX eur, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške XX,XX eur vždy k XX.temu dňu
v mesiaci. T. si uplatňuje splátky úveru splatné od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v počte XX a celkovej
výške XXXX,XX eur. G. splatné od XX.X.XXXX do XX.XXXX sa stali splatnými dňa XX.X.XXXX kedy
navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. T. si zároveň uplatňuje úrok z omeškania ako aj trovy
konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku ako aj trov právneho zastúpenia.

Zo zmluvy o poskytnutí úveru zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že odporcom 1/ a 2/ bol poskytnutý
úver vo výške XXX.XXX,-Sk ako spotrebný s úrokovou sadzbou premenlivou XX% ročne v deň uzavretia
zmluvy, poplatok za poskytnutie úveru bol v sume XXXX,-Sk, poplatok za správu úveru XX,-Sk, výškasplátky XXXX,-Sk, splatnosť prvej splátky XX.XX.XXXX, počet splátok XXX, konečná splatnosť úveru
XX.XX.XXXX, rožná percentuálna miera nákladov bola vo výške XX,XX%. Z prehľadu splátok a prílohy
č.X o postúpení pohľadávok vyplýva, že dátum poslednej úhrady bol dňa XX.X.XXXX, poskytnutá sumu

X.XXX eur, zostatok pohľadávky XXXX,XX eur, úroky XXXX,XX eur, poplatky XX,XX eur, príslušenstvo
pohľadávky celkom XXXX,XX eur. Z prípisu zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že navrhovateľ vyzval odporcu
na zaplatenia sumy XXXX eur čo tvorilo neuhradený úver, zmluvný úrok vo výške XXX,XX eur, úroky z
omeškania XXX,XX eur, zmluvný úrok XXX,XX eur a náklady klienta XX,XX eur, čo je spolu X.XXX,XX
eur s tým, aby žalovanú sumu uhradili najneskôr do XX.X.XXXX.

C. § 2 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení zákona č. XXX/XXXX Z.z.
preúčelytohtozákonasarozumiespotrebiteľskýmúveromdočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkov
nazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformeodloženejplatby,pôžičkyalebovinejprávnejforme.

C. § 2 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom

úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom.

C. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak

je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

C. § X ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa účinnom v čase uzavretia zmluvy každý
spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.

C. § 52 ods. X až X B. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. O. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. B. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia B. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. S. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. G. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

C. § 100 ods.1/ B. zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej
( § 101 až XXX). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

C. § 101 B. zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná
a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

C. § 103 B. zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba
jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý

dlh ( § XXX), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

C. § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov orgán
rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú

zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

C. § 5X7 ods. 1 B. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak

ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.C.§517ods.XB.zákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

C. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia B. zákonníka
platnom od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba J. centrálnej banky (ďalej len „J.“) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

C. § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po
XX. januári XXXX.

C. § X60 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. G. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Na základe vykonaného dokazovania a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, že odporcom

1/ a 2/ povolil žalovanú sumu, t.j. X.XXX,XX eur splácať a to sumou X.XXX,XX eur do XX dní od
právoplatnosti tohto rozsudku a sumu X.XXX,XX eur vrátane trov konania v pravidelných mesačných
splátkach po XXX eur mesačne vždy do XX.teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
až do úplného zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok.

V prevyšujúcej časti, t.j. v sume X.XXX,XX eur z istiny a v sume XXX,XX eur z úroku zo splátok, žalobu
zamietol z dôvodu, že navrhovateľ si uplatňuje splátky aj za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
ktoré sú premlčané, pretože návrh bol podaný na súd dňa XX.XX.XXXX, čo je po uplynutí trojročnej
premlčacej doby.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § X42 ods. 1 B. súdneho poriadku tak, že priznal
navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
a bránenie práva proti odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal. A. vynaložené trovy konania navrhovateľa
predstavujú zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške XXX,XX J. a trovy právneho
zastúpenia vo výške XXX,XX J. za X právne úkony (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby,

účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX), pričom hodnota jedného úkonu je v sume XXX,XX eur, X
x režijný paušál po X,XX eur, X x režijný paušál po X,XX eur + XX% S.. G. priznal trovy právneho
zastúpenia len za X úkony, nie za X úkony ako žiadal právny zástupca navrhovateľa, pretože úkon pokus
o zmier pred podaním žaloby je úkon, ktorý je súčasťou úkonu prevzatie a príprava zastúpenia.

O povinnosti odporcov X/ a 2/ zaplatiť advokátovi navrhovateľa náhradu trov konania prisúdenú
navrhovateľovi bolo rozhodnuté podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.