Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113240804
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113240804.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Novotnou Mlinárcsikovou, v právnej veci
navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, 814 80
Bratislava, IČO: 31 338 976, proti odporcovi: S. N., R.. XX.X.XXXX, D. C. XXXX, XXX XX Š., o zaplatenie
43,19 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 33,19 € zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 10 € a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške
16,50 €, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapísomnýmnávrhom,doručenýmsúdudňa03.12.2013domáhal,abysúduložilodporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 43,19 € a trovy konania. Na odôvodnenie uplatneného nároku uviedol,
že v zmysle § 99 a 105 Zákona č. 656/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZCP") vedie odporcovi účet majiteľa cenných papierov.
Službu "CD-55-vedenie účtu majiteľa" poskytuje navrhovateľ odporcovi v zmysle ust. § 99 ods. 8 ZCP za
odplatu. Cena služby je vypočítaná podľa cenníka navrhovateľa v znení neskorších dodatkov, ktorý bol
schválený v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Na základe uvedeného navrhovateľ
fakturoval odporcovi poplatok za vedenie účtu majiteľa - služba CD-55 v súlade s cenníkom platným ku
dňu vystavenia faktúry, konkrétne za rok 2009 faktúrou č. 9000005088, splatnou 15.02.2010 vo výške

33,19 € a za rok 2010 faktúrou č. 1000011716, splatnou 28.02.2011 vo výške 10 €, ktoré odporca
neuhradil.

Súd vo veci vydal dňa 03.02.2014 platobný rozkaz č.k. 11Rob/556/2013-16.

Proti platobnému rozkazu podal odporca v zákonom stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že v roku
2010 odpredal cenné papiere spoločnosti RM-S Market, o.c.p, a.s. Bratislava, pričom mu bolo povedané,
že poplatok za rok 2010 už platiť nemusí. Nakoľko mu nebolo doručené žiadne písomné upozornenie,
ani výzva na vyrovnanie poplatkov od navrhovateľa, považoval poplatky za predchádzajúce obdobie za

vyrovnané. Nakoľko nenašiel doklad o zaplatení poplatku za rok 2009, zaplatil ho poštovou poukážkou.

Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odporu proti platobnému rozkazu uviedol, že odôvodnenie odporu
považuje za neopodstatnené, nakoľko v rokoch 2009 a 2010, konkrétne do mája 2010 viedol odporcovi
účet majiteľa cenných papierov a evidoval na ňom cenné papiere. V zmysle uvedeného poskytol
odporcovi službu CD-55 vedenie účtu majiteľa cenných papierov, na základe čoho fakturoval odporcovi
poplatok vo výške 33,16 € za rok 2009 a 10 € za rok 2010. Pokiaľ odporca v podanom odpore

uvádza, že bezodplatne previedol cenné papiere evidované na jeho účte na Fond národného majetku,uvedené tvrdenie odporcu je nesprávne, nakoľko k bezodplatnému prevodu cenných papierov odporcu
na Fond národného majetku nikdy nedošlo. Navrhovateľ nenamieta záujem odporcu bezodplatný prevod
uskutočniť, nakoľko o tomto záujme svedčia príslušné prílohy podaného odporu, avšak pri posudzovaní

uskutočnenia prevodu je potrebné vychádzať z ustanovení ZCP a Zákona č. 92/1991 Zb. v znení
neskorších predpisov o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby, ktorý v ust. § 29 ods. 11
umožňuje fyzickým osobám bezodplatne previesť zaknihované cenné papiere na Fond národného
majetku. V prípade uskutočneného prevodu cenných papierov na Fond národného majetku, tento
preberá alebo pristupuje k záväzku prevodcu zaplatiť poplatky spojené s evidenciou cenných papierov

podľa ZCP za kalendárny rok, v ktorom došlo k prevodu cenných papierov a za dva kalendárne roky
predchádzajúce tomuto roku. Navrhovateľ neeviduje uskutočnenie bezodplatného prevodu cenných
papierov z účtu odporcu na Fond národného majetku. Podľa príloh predložených odporcom mal odporca
záujem uskutočniť bezodplatný prevod cenných papierov v auguste 2010. V uvedenom čase odporca
nemal na účte evidované žiadne cenné papiere, a teda nebolo čo previesť z účtu odporcu. Túto
skutočnosť potvrdzuje príloha podaného odporu predložená odporcom - D046H výpis z účtu so všetkými

právami spojenými s CP k dátumu výkonu služby, v ktorej sa uvádza: "na tomto účte nie sú evidované
žiadne údaje o cenných papieroch". Navrhovateľ v prílohe predložil faktúru za rok 2010 spolu s výpisom
účtu, ktorý tvorí prílohu faktúry, z ktorého je zrejmé, že navrhovateľ evidoval na účte odporcu cenné
papiere do mája 2010. Nakoľko nedošlo k bezodplatnému prevodu cenných papierov z účtu odporcu,
Fond národného majetku neprevzal povinnosť uhradiť poplatky za vedenie účtu odporcu tak, ako to tvrdí

odporca v podanom odpore. Odporca sa povinnosti uhradiť poplatky za vedenie účtu nikdy nezbavil. S
poukazom na uvedené navrhovateľ zotrval na podanom návrhu.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.06.2015 navrhovateľ ospravedlnil svoju neúčasť na
nariadenom termíne pojednávania 30.06.2015 a zároveň vyjadril súhlas, aby súd vec prejednal a
rozhodol aj v jeho neprítomnosti. Zároveň vzal návrh na začatie konania späť v časti o zaplatenie

sumy 33,19 € na základe faktúry č. 9000005088 za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za rok
2009, nakoľko odporca po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu dňa 21.02.2014 sumu 33,19
€ zaplatil. Vo zvyšnej časti navrhovateľ zotrval na podanom návrhu na začatie konania. K uplatnenému
nároku na zaplatenie sumy 10 € za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za rok 2010 navrhovateľ
uviedol že dňa 25.4.1993 bol v Stredisku cenných papierov SR, a.s. (ďalej len "SCP") zriadený účet

majiteľa cenných papierov č. XXXXXXXXXXXX vedený na meno odporcu na základe evidencie cenných
papierov. Právny vzťah medzi odporcom a SCP vznikol v zmysle ustanovenia § 56 Zákona č. 600/1992
Zb., podľa ktorého bolo SCP povinné evidovať zaknihované cenné papiere a v zmysle ustanovenia § 57
Zákona č. 600/1992 Zb. viedlo evidenciu zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov cenných
papierov. SCP zriadilo účet majiteľa pre odporcu v súlade s ustanovením § 58 Zákona č. 600/1992 Zb.

z dôvodu, že sa odporca stal majiteľom zaknihovaných cenných papierov na základe privatizácie. V
súčasnosti, ako aj v roku 2010 navrhovateľ eviduje zaknihované cenné papiere v zmysle § 99 a § 105
ZCP. Spätný výpis z účtu majiteľa cenných papierov k 1.1.2010 je dôkazom existencie právneho vzťahu
medzi navrhovateľom a odporcom v roku 2010. Z uvedených dokladov je zrejmé, že v označených
rokoch navrhovateľ evidoval na účte odporcu cenné papiere. V čase zriadenia účtu majiteľa cenných

papierov sa podľa platnej legislatívy nevyžadovala písomná forma uzavretia zmluvy a navrhovateľ má za
to, že zmluvný vzťah medzi odporcom a navrhovateľom vznikol priamo zo zákona na základe evidencie
zaknihovaných cenných papierov a žiadosti odporcu. Rovnako ZCP nevyžaduje uzatvorenie písomnej
zmluvy v súvislosti s vedením účtu majiteľa. V roku 2004 došlo k zmene, kedy navrhovateľ nadviazal
na činnosť SCP v zmysle ZCP. K uvedenej zmene došlo na základe rozhodnutia Ministerstva financií

SR, ktorým sa schválila zmena obchodného mena spoločnosti Stredisko cenných papierov SR, a.s. na
Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. a zmena predmetu činnosti SCP v súlade s rozhodnutím
Úradu pre finančný trh č. GRUFT-001/2003/CD zo dňa 28.8.2003 o udelení povolenia na vznik a
činnosti centrálneho depozitára. Navrhovateľ viedol odporcovi účet č. XXXXXXXXXXXX. Nesúlad medzi
pôvodným stavom, kedy na meno odporcu bol vedený účet č. XXXXXXXXXXXX so súčasným číselným

označením účtu, vznikol v dôsledku splnenia povinnosti navrhovateľa na základe novely ustanovenia §
173g ZCP vykonanej Zákonom č. 209/2007 Z.z. Uvedené ustanovenie uložilo navrhovateľovi povinnosť
upraviť spôsob vedenia účtov, teda zvoliť si medzi dvoma spôsobmi, ktoré alternatívne umožňuje ZCP
a upraviť tak evidenciu. Navrhovateľ sa rozhodol, že bude postupovať podľa ustanovenia § 164a ods.
4 ZCP a z uvedeného dôvodu vypracoval zmenu v Prevádzkovom poriadku zo dňa 30.10.2007, ktorá

bola schválená rozhodnutím Národnej banky Slovenska č. OPK-3137/2007-PLP zo dňa 18.12.2007.
Navrhovateľ bol oprávnený aj bez žiadosti zriadiť majiteľovi účtu zriadeného podľa Zákona č. 600/1992Zb. účet majiteľa podľa § 105 ZCP a presunúť cenné papiere z účtu zriadeného podľa doterajších
predpisov (Zákon č. 600/1992 Zb.) na účet majiteľa zriadený podľa § 105 ZCP. Uvedený presun cenných
papierov z pôvodného účtu na novozriadený účet vykonal navrhovateľ bezodplatne. V nadväznosti na

uvedenú právnu úpravu bol navrhovateľ oprávnený podľa ustanovenia § 164a ods. 6 ZCP zmeniť číselné
označenie účtu zriadeného podľa Zákona č. 600/1992 Zb., pričom spôsob prečíslovania bol povinný
zverejniť v dennej tlači s celoštátnou pôsobnosťou uverejňujúcou burzové správy. Navrhovateľ ďalej
uviedol, že právny vzťah medzi ním a odporcom sa spravuje ustanoveniami ZCP a v neupravených
otázkach ustanoveniami Obchodného zákonníka, a teda ide o vzťah obchodnoprávny. Poukázal na

právnu úpravu účinnú v čase vzniku právneho vzťahu, a to ustanovenie § 58 ods. 5 Zákona č. 600/1992
Zb., pričom rovnako v súčasnosti mal za to, že právny vzťah v súvislosti s vedením účtu majiteľa
cenných papierov medzi navrhovateľom a klientmi, ktorým vedie účty, sa spravuje ZCP a v otázkach
neupravených ZCP sa tento právny vzťah spravuje ustanoveniami Obchodného zákonníka v súlade s
ustanovením § 261 ods. 6 písm. c). Taktiež podľa § 105 ZCP sa vzťah medzi členom a majiteľom účtu
výslovne spravuje ZCP a Obchodným zákonníkom. Uvedené ustanovenie rovnako určuje Obchodný

zákonník ako rozhodný predpis pre úpravu vzťahov medzi navrhovateľom a členmi. Napriek absencii
výslovného zákonného určenia rozhodného predpisu, ktorým sa spravujú vzťahy súvisiace s vedením
účtu majiteľa medzi navrhovateľom a klientmi, ak tento klient nie je členom, navrhovateľ má za to,
že tieto právne vzťahy sa spravujú ZCP a v neupravených otázkach Obchodným zákonníkom. V
obidvoch prípadoch, kedy je účet vedený či už u navrhovateľa alebo u člena, ide o vedenie účtu v

súlade s § 105 ZCP. Je teda zrejmé, že v obidvoch prípadoch ide o rovnaký právny vzťah, na ktorý je
potrebné aplikovať ustanovenia toho istého zákona, t.j. ZCP a Obchodného zákonníka. Ustanovenie
§ 104 ods. 1 ZCP vymedzuje, kto môže byť členom centrálneho depozitára a medzi tieto subjekty
patrí aj iný centrálny depozitár. Podľa § 104 ods. 3 ZCP člen eviduje údaje o zaknihovaných cenných
papieroch a majiteľoch cenných papierov v rámci systému navrhovateľa. V súvislosti s posudzovaním

právneho vzťahu medzi účastníkmi navrhovateľ poukázal na povahu cenných papierov, kedy neexistuje
iné ako ich obchodnoprávne využitie. Cenné papiere disponujú dvoma základnými funkciami, a to
ekonomickou a právnou. Z ekonomického hľadiska je najvýznamnejšou funkciou cenných papierov
funkciaakumuláciekapitáluatvorbyzdrojovfinancovaniapotriebpodnikateľskejsféry,verejnéhosektora
a štátu. Druhou zásadnou funkciou cenných papierov je funkcia právna, ktorej súčasť tvorí prevodová

funkcia. Prostredníctvom prevodovej funkcie cenné papiere podstatne uľahčujú obeh práva a obchod s
nimi.Jezrejmé,žeodporcaakokaždýmajiteľcennýchpapierovtýmitodisponovalzaúčelomdosiahnutia
zisku, a teda zvyšovania svojho majetku. V zmysle § 99 ZCP navrhovateľ eviduje zaknihované cenné
papiera a uvedenú činnosť v zmysle § 99 ods. 8 ZCP vykonáva za odplatu. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti v sporných rokoch navrhovateľ naďalej viedol odporcovi účet, na ktorom evidoval

cenné papiere. Navrhovateľ z tohto dôvodu fakturoval odporcovi poplatky za vedenie účtu majiteľa
cenných papierov. Cena služby "CD-55" bola vypočítaná v zmysle platného a riadne schváleného
cenníka navrhovateľa v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi za príslušný rok. Cenník
je schvaľovaný dozornou radou navrhovateľa v zmysle Prevádzkového poriadku, ktorý je podľa §
103 ZCP schvaľovaný Národnou bankou Slovenska. Podľa navrhovateľa je jednoznačné, že ZCP v

spornom období upravoval a naďalej upravuje tvorbu cenníka za poskytovanie služieb navrhovateľa,
a to najmä konštituovaním spôsobu tvorby prevádzkového poriadku. V zmysle § 103 ods. 6 ZCP
prevádzkový poriadok je záväzný pre centrálny depozitár, právnické osoby a fyzické osoby, ktorým
centrálny depozitár zriadil účty majiteľov podľa § 105 a § 164. Výška poplatku bola stanovená v závislosti
od objemu cenných papierov evidovaných na účte majiteľa v rozhodnom období. Pri stanovení výšky

objemu cenných papierov navrhovateľ vychádza z menovitej hodnoty cenných papierov a ich počtu.
Ide o objektívne kritériá, ktoré sú navrhovateľovi známe, nakoľko tieto údaje sú evidované v evidencii
navrhovateľa. Navrhovateľ pri stanovení výšky poplatku postupoval podľa § 103 ZCP a pod dohľadom
Národnej banky Slovenska. Postup vyhotovenia cenníka je dostupný na webovej stránke navrhovateľa
a odporca tento postup nikdy nenamietal hoci o ňom mal resp. pri zachovaní primeranej bdelosti mal

mať vedomosť. Všeobecné podmienky v súvislosti s poplatkami za poskytované služby určuje cenník
navrhovateľa v čl. I. Pri vystavení faktúry navrhovateľ postupoval podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o
dani z pridanej hodnoty, ktorý v ustanovení § 71 ukladá povinnosť vystaviť faktúru najneskôr do 15
dní od vzniku daňovej povinnosti. V čase vystavenia faktúr zákon nestanovoval konkrétnu lehotu pre
dátum splatnosti. Navrhovateľ určením dátumu splatnosti jednotlivých faktúr zabezpečil dostatočný

časový priestor na úhradu poplatku. Odporca nadobudol cenné papiere svojou aktívnou činnosťou a
z vlastníctva zaknihovaných cenných papierov mu vyplýva zákonom stanovená povinnosť uhrádzať
poplatok za vedenie účtu.Splnomocnená zástupkyňa odporcu na pojednávaní dňa 30.06.2015 uviedla, s odkazom na obsah
odporu proti platobnému rozkazu, že odporcovi bolo povedané, že poplatok za rok 2010 nemusí.
Poplatok za rok 2009 odporca zaplatil a v júli 2014 zaplatil navrhovateľovi aj súdny poplatok vo výške

16,50 €.

Z listinných dôkazných prostriedkov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, mal súd zistené nasledovné
skutočnosti:

Faktúrou č. 1000011716 s dátumom vystavenia 31.12.2010 a dátumom splatnosti 28.02.2011
navrhovateľ vyúčtoval odporcovi poplatok za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za rok 2010 v
zmysle cenníka Centrálneho depozitára cenných papierov v SR, a.s. v sume 10,- €.

Faktúrou č. 9000005088 s dátumom vystavenia 31.12.2009 a dátumom splatnosti 15.02.2010
navrhovateľ vyúčtoval odporcovi poplatok za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za rok 2009 v
sume 33,19 €.

Podľa čl. VI. cenníka centrálneho depozitára cenných papierov SR zo dňa 15.12.2008 cena za vedenie
účtu majiteľa zriadeného podľa § 105 alebo § 164 a Zákona je uvedená v tabuľke č. 5 vrátane DPH (kód

CD - 55 - vedenie účtu majiteľa), a to pri objeme cenných papierov na účte majiteľa v menovitej hodnote
9.958,01 € - 33.194 € vo výške 33,94 €.

Podľa čl. VI bod 1 cenníka Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. účinného od 01.01.2010,
cena za vedenie účtu majiteľa zriadeného podľa § 105 alebo § 164a Zákona je 0,05% z objemu cenných
papierov na účte majiteľa minimálne však 10 € a maximálne 200 € za kalendárny rok, vrátane DPH.

Podľa bodu 2, cenu za vedenie účtu majiteľa v zmysle bodu 1 tohto článku CDCP fakturuje aj v prípade,
ak bol účet majiteľa vedený kratšie ako kalendárny rok.

Súd sa ďalej oboznámil s odporcom predloženými listinnými dôkaznými prostriedkami, ktoré sú prílohou
odporu proti platobnému rozkazu, a to žiadosťou o zmenu údajov na účte z 23.08.2010, výberom
základných údajov o majiteľovi účtu podľa zadaného identifikačného čísla z 23.08.2010, výpisom z

účtu majiteľa so všetkými právami spojenými s cennými papiermi k dátumu výkonu služby 23.08.2010,
žiadosťou o zrušenie účtu z 23.08.2010, listinou označenou ako registrácia klienta z 23.08.2010,
žiadosťou o výber základných údajov o majiteľovi účtu z 23.08.2010, výpisom z účtu so všetkými právami
spojenými s cennými papiermi k dátumu výkonu služby z 23.08.2010, z ktorého vyplýva, že na účte
odporcu nie sú evidované žiadne údaje o cenných papieroch a fotokópiou poštovného poukazu na účet,

z ktorého vyplýva, že dňa 19.02.2014 odporca uhradil sumu 33,19 € v prospech navrhovateľa.

Súd sa taktiež oboznámil s navrhovateľom predloženým výpisom z účtu majiteľa so všetkými právami
spojenými s cennými papiermi k spätnému dátumu č.ú. majiteľa XXXXXXXXXXXX, typ účtu M - účet
majiteľa, typ osoby majiteľa účtu F - fyzická osoba (odporca), spracovaného dňa 22.06.2015.

Podľa ustanovenia § 56 ods. 1 písmeno a) Zákona č. 600/1992 Zb. o cenných papieroch účinného do

31.12.2001 (ďalej len Zákon č. 600/1992 Zb.), stredisko je povinné evidovať: a) zaknihované cenné
papiere, zmeny ich majiteľov a ďalšie údaje, ktoré sa ich týkajú, a to v rozsahu ustanovenom týmto
zákonom.

Podľa ustanovenia § 57 Zákona č. 600/1992 Zb., evidenciu zaknihovaných cenných papierov vedie
stredisko na účtoch majiteľov cenných papierov (ďalej len "účet") a v registri emitentov cenných papierov

(ďalej len "register").Podľa ustanovenia § 58 Zákona č. 600/1992 Zb.,

(1) Stredisko zriadi účet každému, kto sa stane majiteľom zaknihovaného cenného papiera na základe
privatizácie s použitím investičných kupónov vykonanej podľa osobitných predpisov.

(2) Ostatným osobám zriadi stredisko účet na ich žiadosť alebo na žiadosť emitenta, obchodníka s
cennými papiermi a zahraničného obchodníka s cennými papiermi alebo organizátora verejného trhu.

(3) Stredisko má povinnosť zriadiť každému len jeden účet. Investičnej spoločnosti má povinnosť zriadiť
samostatný účet pre každý podielový fond zriadený touto investičnou spoločnosťou.

(4) Číselné označenie účtu stredisko oznámi iba osobe, ktorej tento účet zriadilo (ďalej len "majiteľ účtu"),
alebo jej zástupcovi, a to bez zbytočného odkladu po zriadení účtu.

(5) Právny vzťah medzi majiteľom účtu a strediskom sa spravuje týmto zákonom a Obchodným
zákonníkom.

(6) Pokiaľ vzťah podľa odseku 5 nezanikne skôr, zanikne dňom, keď na účte nebude po dobu troch rokov
evidovaný žiadny cenný papier.

Podľa ustanovenia § 161 Zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch účinného od 1.1.2002 (ďalej len

ZCP), ustanoveniami tohto zákona sa spravujú aj právne vzťahy vzniknuté pred nadobudnutím účinnosti
tohtozákona;vzniktýchtoprávnychvzťahov,akoajnárokyznichvzniknutéprednadobudnutímúčinnosti
tohto zákona sa však posudzujú podľa doterajších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 164 a ods. 3 a 4 ZCP,

(3) Účet majiteľa zriadený podľa doterajších predpisov sa považuje za evidenciu podľa § 99 ods. 3,

ktorú centrálny depozitár vedie za odplatu. Účet majiteľa zriadený podľa doterajších predpisov vedie
centrálny depozitár. Centrálny depozitár je oprávnený zmeniť číselné označenie tohto účtu, pričom
spôsob prečíslovania je povinný uverejniť v dennej tlači s celoštátnou pôsobnosťou uverejňujúcou
burzové správy. Činnosť podľa predchádzajúcej vety je centrálny depozitár oprávnený vykonať, len ak
je spôsob a postup tejto činnosti upravený v prevádzkovom poriadku.

(4) Centrálny depozitár je oprávnený, z dôvodu potreby vykonania úprav v systéme pre technické
spracovanie údajov centrálneho depozitára, zriadiť majiteľovi účtu zriadeného podľa doterajších
predpisov účet majiteľa podľa § 105 a presunúť cenné papiere z účtu zriadeného podľa doterajších
predpisov na účet majiteľa podľa § 105 aj bez žiadosti, pričom je povinný vykonať túto činnosť
bezodplatne. Túto činnosť je centrálny depozitár oprávnený vykonať, len ak je spôsob a postup tejto

činnosti upravený v prevádzkovom poriadku.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 písmeno b) ZCP, centrálny depozitár eviduje majiteľov zaknihovaných
cenných papierov na účtoch majiteľov a údaje o cenných papieroch na klientskych účtoch členov v
rozsahu ustanovenom týmto zákonom.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 8 ZCP, činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho

depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 105 ods. 2, 3 a 5 ZCP,

(2) Centrálny depozitár zriadi pre každého člena účet majiteľa bezodkladne po tom, čo mu udelí
členstvo. Centrálny depozitár zriadi na žiadosť účet majiteľa aj centrálnemu depozitáru, štátnemu orgánu
konajúcemu v mene Slovenskej republiky a Fondu národného majetku Slovenskej republiky.

(3) Pre iné právnické osoby ako osoby podľa odseku 2 alebo pre fyzické osoby môže na ich
žiadosť zriadiť účet majiteľa člen alebo centrálny depozitár. Člen alebo centrálny depozitár zriadi účetmajiteľa právnickej osobe alebo fyzickej osobe aj na žiadosť obchodníka s cennými papiermi, pobočky
zahraničného obchodníka s cennými papiermi, zahraničného obchodníka s cennými papiermi, emitenta
alebo burzy cenných papierov.

(5) Právne vzťahy medzi členom, ktorému bol účet majiteľa zriadený, a centrálnym depozitárom a právny
vzťah medzi členom a majiteľom takéhoto účtu sa spravujú týmto zákonom a Obchodným zákonníkom.

Predmetom konania v prejednávanej veci bol navrhovateľom uplatnený nárok na zaplatenie odplaty za
vedenie účtu majiteľa zaknihovaných cenných papierov za roky 2009 a 2010, ktorú službu poskytoval
navrhovateľ odporcovi na základe ust. § 99 ods. 3 ZCP za odplatu tak, ako to vyplýva z ust. § 98 ods.
8 ZCP. V priebehu konania navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v časti o zaplatenie odplaty

za vedenie účtu majiteľa zaknihovaných cenných papierov za rok 2009 v sume 33,19 € v dôsledku
preukázanej úhrady tejto sumy odporcom v čase po začatí konania. Vzhľadom na dispozitívny úkon
navrhovateľa, súd v súlade s ust. § 96 ods. 1 veta tretia OSP zastavil konanie v časti o zaplatenie
sumy 33,19 €. Predmetom konania tak ostal uplatnený nárok na zaplatenie odplaty za vedenie účtu
majiteľa cenných papierov za rok 2010 v sume 10 €. Odporca v priebehu konania namietal, že v

roku 2010 odpredal cenné papiere obchodnej spoločnosti RM-S Market, o.c.p, a.s. Bratislava a bol
informovaný, že poplatok za rok 2010 platiť nemusí. Na preukázanie uvedenej skutočnosti odporca
predložillistiny,ktorésúprílohouodporuprotiplatobnémurozkazu,zobsahuktorýchvyplýva,žeodporca
požiadal navrhovateľa o zrušenie účtu majiteľa cenných papierov dňa 23.08.2010. V konaní pritom
nebolo preukázané, že by k zrušeniu tohto účtu došlo na žiadosť odporcu v dôsledku bezodplatného

prevodu zaknihovaných cenných papierov odporcu na Fond národného majetku, v ktorom prípade by
odporca nebol povinný poplatok za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za daný kalendárny rok
platiť. Pokiaľ teda v priebehu roku 2010 navrhovateľ viedol pre odporcu účet majiteľa zaknihovaných
cenných papierov, odporca je povinný v súlade s čl. VI. bod 2 cenníka Centrálneho depozitára cenných
papierov SR, a.s. účinného od 01.01.2010 zaplatiť navrhovateľovi poplatok v plnej výške podľa bodu 1

čl. VI, ktorý bol navrhovateľom uplatnený v minimálnej sume 10 €. S poukazom na uvedené skutočnosti
súd návrhu navrhovateľa v časti o zaplatenie sumy 10,- € vyhovel.

Vo výroku o náhrade trov zastavenej časti konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá
OSP, podľa ktorého, ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania

v časti o zaplatenie sumy 33,19 € došlo v dôsledku jej preukázanej úhrady odporcom v čase o začatí
konania, právo na náhradu trov zastavenej časti konania svedčí navrhovateľovi. Vo výroku o náhrade
trov konania o veci samej rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ bol vo zvyšnej časti uplatneného

nároku v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania potrebných na účelné
uplatňovanie práva v sume 16,50 € titulom súdneho poplatku zaplateného za návrh na začatie konania.
Pokiaľ odporca uplatnenú náhradu trov konania vo výške 16,50 € navrhovateľovi už zaplatiť, nebolo
možnú túto skutočnosť zohľadniť pri rozhodovaní o náhrade trov konania navrhovateľa v prejednávanej
veci, nakoľko až rozhodnutie o priznaní náhrady trov konania zakladá právny nárok navrhovateľa na

ich náhradu, čo však neznamená, že by bol odporca povinný opätovne trovy konania v sume 16,50 €
navrhovateľovi uhrádzať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).