Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314226331
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314226331.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou

JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava 815 74, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: SHS Chem Tech, s.r.o.,
Karpatské námestie 10, Bratislava 831 06, IČO: 44 546 467, o zaplatenie 613,69 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 613,69 eur spolu s 5,50% p.a. úrokom z omeškania od
07.09.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 36,50 eur, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 04.12.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na

zaplatenie istiny v sume 613,69 eur s príslušenstvom, titulom nárokov z poistnej zmluvy.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor. Podľa ods. 3 cit .zákona, ak je predmetom konania iba príslušenstvo
pohľadávky, ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Súd v súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. na deň 18.05.2015 o 10,10 hodine oznámil vyhlásenie rozsudku.

Navrhovateľ žalobný návrh odôvodnil na tomto skutkovom základe:

Dňa 07.12.2012 uzatvoril navrhovateľ s odporcom poistnú zmluvu č. 700451471, predmetom ktorej bolo

havarijné poistenie MV zn. : Mercedes Benz S, EČV: F Poistná zmluva účinná od 14.12.2012 bola
uzavretá na dobu neurčitú, pričom splatnosť poistného bola dojednaná štvrťročne vo výške 664,22 eur.

Podľa ust. § 801 OZ a všeobecných poistných podmienok, poistenie zanikne aj tým, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacoch, a lebo poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie. Poistenie zanikne uplynutím príslušnej lehoty. To isté platí, ak bola zaplatená len časť
poistného.Odporcaneuhradilpoistnévlehotesplatnostidňa14.06.2013,zuvedenéhodôvodubollistomzo dňa 26.07.2013 vyzývaný na úhradu dlžného poistného s upozornením na zánik zmluvy v prípade,
ak v lehote 1 mesiaca od prevzatia výzvy poistné neuhradí. Odporca zásielku prevzal v odbernej lehote
dňa 06.08.2013. Z dôvodu, že poistné nebolo uhradené v mesačnej lehote, poistná zmluva 06.09.2013

zanikla. Zánik zmluvy oznámil navrhovateľ odporcovi listom, kedy ho súčasne vyzval na zaplatenie
neuhradeného poistného do zániku zmluvy vo výške 613,69 eur za poistné obdobie od 14.06.2013 do
06.09.2013.Odporca na túto výzvu nereagoval a pohľadávku neuhradil.

Z vykonaného dokazovania a listinných dokladov, ktoré doložil navrhovateľ do súdneho spisu mal
osvedčený nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej istiny a to v súlade s ust. § 803 ods. 1

Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, má veriteľ právo požadovať od dlžníka,
ktorý je v omeškaní s plnením peňažného dlhu úrok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania určuje
Nariadenie vlády SR č. 87/ 1995 Z.z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Uznesením č.k. 50Rob/840/2014-30 zo dňa 27.04.2015 súd podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil platobný
rozkaz z dôvodu nemožnosti doručenia odporcovi do vlastných rúk. Zásielky súdu sa vracali s
oznámením pošty: zásielku neprevzal v odbernej lehote.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku
za žalobu 36,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.