Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/423/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412207424
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8412207424.6

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., advokátskou kanceláriou, Grösslingova 4, Bratislava proti
žalovanej Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné nám.
13, Bratislava, IČO 00 166 073, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy s prísl. takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci účastníkov vydal Krajský súd Prešov dňa 03.07.2014 pod č. k. 19Co/27/2014-81
rozsudok, ktorým potvrdil rozsudok. Proti uvedenému rozsudku podal dňa 12.09.2014 žalobca
dovolanie.

Vzhľadom na to, že spolu s dovolaním nebol zaplatený súdny poplatok, súd výzvou pod č. k.
17C/423/2012-92 zo dňa 25.09.2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo

výške 400,- eur (10 x 40,- eur) v lehote 10 od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 21.10.2014, avšak do dnešného dňa žalobca súdny poplatok nezaplatil, keď dňa 28.10.2014 podal
odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 243c O. s. p. pre konanie na dovolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom
prvého stupňa, pokiaľ nie je ustanovené niečo iné; ustanovenia § 92 ods. 1 a 4 a § 95 však pre konanie

na dovolacom súde neplatia.Podľa § 5 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 2 tretia veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku
ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 18ca z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskoršíchpredpisovzúkonovnavrhnutýchalebozakonaniazačatédo30.septembra2012savyberajú
poplatky podľa predpisov účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri
2012.

Podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení účinnom od 01.10.2012 zo žaloby na náhradu škody spôsobenej
nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom
sa platí súdny poplatok vo výške 20,- eur.

V predmetnej veci sa konanie právoplatne skončilo dňa 18.08.2014. Dovolacie konanie je samostatným
konaním, v ktorom dovolací súd rozhoduje o dovolaní. Žalobca podal dovolanie na poštovú prepravu

dňa 12.09.2014, dovolacie konanie sa teda začalo po 30.09.2012. S účinnosťou od 01.10.2012 konanie
vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho
nesprávnym úradným postupom nie je oslobodené od poplatku. S poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd potom preukázané, že v konaní je podmienka,
ktorú sa nepodarilo odstrániť, keďže žalobca napriek výzve zo dňa 25.09.2014 v stanovenej lehote

nezaplatil súdny poplatok za dovolanie, preto súd dovolacie konanie zastavil. Na podanie žalobcu zo
dňa 28.10.2014 označené ako odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie súd
neprihliadal a vec nepredložil na rozhodnutie na Krajský súd Prešov, nakoľko proti výzve, ktorou bol
žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie, nie je prípustný žiadny opravný
prostriedok.

O náhrade trov dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 243c v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s.
p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania, nakoľko súd dovolacie
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.