Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010285
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010285.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci
Ing. Gabriel Badida a Jozef Gajdoš na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Q.

Y. X., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom S., N. Y. XXXX, bez pracovného pomeru, slobodný,

uznáva sa vinným

- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm.d/ Tr.zákona,

pretože

od presne nezisteného času do 19,40 hod dňa 11.7.2013 neoprávnene prechovával v spodnom prádle,
ktoré mal oblečené na sebe, 1 ks igelitového sáčku s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzali
vysušenévrcholcovitéčastirastlinykonope(roduU.),zaradenejvzmyslezákonaNSSRč.139/1998Z.z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok, o celkovej
hmotnosti 9,23 g s celkovým obsahom 17,2 % THC, z ktorých by bolo možné podľa znaleckého posudku
pripraviť od 53 do 92 obvykle jednorázových dávok drogy a zároveň mal v kľučke ľavých predných dverí
osobného motorového vozidla zn. M. V., EČ: MI-XXXCH uložený 1 ks igelitového sáčku s tlakovým
uzáverom s obsahom vysušených vrcholcovitých častí rastliny konope ( rodu U.) o celkovej hmotnosti
0,11 g s priemerným obsahom 12,8% THC, z ktorých by bolo možné podľa znaleckého posudku pripraviť

1 obvykle jednorázovú dávku drogy, ktoré dňa 11.7.2013 dobrovoľne vydal polícii,

teda

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

za to sa odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.