Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113211654
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113211654.9

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobcu: Ing. Ľubomír

Duplák - EKOPRIM, miesto podnikania Terchovská 23, 080 01 Prešov, IČO: 14 277 123 zastúpeného
JUDr. Jozefom Bőszőrményim - Likvid Car-Slovensko, Fintice 500/73, IČO: 41 748 999 proti
žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816
23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 97.570 eur s prís., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Prešov trovy svedočného vo výške 21,96
eura do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 9.6.2015 č.k. 19Cb/68/2013-282 bolo rozhodnuté, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 97.570 eur s 9,25 % úrokmi z omeškania ročne od 15.6.2011

do zaplatenia a nahradiť trovy konania na súdnom poplatku z návrhu vo výške 5.854 eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Keďžesúdopomenulrozhodnúťotrováchkonaniaštátu,ktorévzniklivsúvislostisosvedočnýmsvedkovi
T. V., nariadil vo veci pojednávanie aby dopĺňacím rozsudkom o tom rozhodol.
Podľa § 166 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť

jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd
dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu
účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

O trovách konania štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p. a keďže zo štátnych prostriedkov bolo

vyplatené svedočné svedkovi J.. T. V. vo výške 21,96 zaviazal neúspešného žalovaného k náhrade
týchto trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.
Odvolanie je potrebné podať v 2 písomných vyhotoveniach. V odvolaní má sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 251 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.