Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115219385
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115219385.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Q. U., bytom Z. XXXX/X, XXX XX Q. proti odporcovi
J. P., bytom H. XX/XX, XXX XX Q. o zaplatenie 5 000 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 293,30 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa 27.08.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5 000 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 300 eur.

Okresný súd Trenčín z registra obyvateľov a zo súdneho registra D (dedičské) zistil, že odporca zomrel
dňa 15.04.2015.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania za predpokladu, že tento nedostatok existoval pred
začatímkonania,jeneodstrániteľnýmnedostatkompodmienkykonania,prektorýtrebakonaniezastaviť.

V návrhu na začatie konania označený odporca zomrel ešte pred podaním návrhu na začatie konania.

Úmrtím mu zanikla spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkomkonania za predpokladu, že tento nedostatok existoval pred začatím konania, je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Keďže v tomto prípade sa jedná o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd konanie v jeho veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 300 eur. Keďže 1% z uvedenej sumy
predstavuje 3 €, tak sa súdny poplatok vracia z dôvodu zastavenia konania pred prvým pojednávaním
krátený o minimálnu sumu, a to o 6,70 eura. Na základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok

navrhovateľovi vracia vo výške 293,30 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).