Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/157/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113226770
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113226770.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľa1/:M.A.,N.C.XXA,XXXXXG.,navrhovateľa2/:G.
A., N. G. X, XXX XX G., navrhovateľa 3/: G. A. O.., N. G. X, XXX XX G., proti odporcovi: TESCO STORES
SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.08.2013 bol tunajšiemu súdu postúpený Okresným súdom Košice II návrh navrhovateľov, ktorým
sa domáhali ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 20.000,-Eur od odporcu.

Dňa 03.06.2015 boli navrhovatelia vyzvaní, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy spoločne a
nerozdielne zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 666,- Eur spolu s
poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle ustanovenia
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 19C/157/2013-71 zo dňa 21.08.2014 bol navrhovateľke 2/ a
navrhovateľke 3/ ustanovený opatrovník, a to navrhovateľ 1/. Výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku prevzal navrhovateľ 1/ dňa 10.06.2015. Navrhovatelia súdny poplatok za návrh na začatie
konania v stanovenej dobe nezaplatili.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

2

V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Vzhľadom na to, že navrhovatelia súdny poplatok za návrh na začatie konania napriek výzve nezaplatili,
súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ustanovenie § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.