Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/211/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612217415
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6612217415.13
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky H. K., J. XX. XX. XXXX, G. H. XX, X., Š. Q. N. proti
odporcovi Z. K., J. XX. XX. XXXX, G. I. XXXX, X., zastúpenému Mgr. Michalom Markotánom, advokátom
so sídlom v Lučenci, Rádayho 8/C, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 16.10.2012 návrh, ktorým sa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Na pojednávaní dňa 29.07.2015 zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania celkom späť a žiadala
konanie zastaviť.
Právny zástupca odporcu v podaní doručenom súdu dňa 07.08.2015 vyjadril súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu navrhovateľkou a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. l, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
celkom späť a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané
podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.
Výrok o trovách je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.