Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218762
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114218762.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ATLAN GROUP, spol. s r.o., so sídlom Ľudovíta Štúra 1, 018
41 Dubnica nad Váhom, IČO: 35 754 222, zast. CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o., so sídlom Rumanova
2, 040 01 Košice, IČO: 36 857 416, proti žalovanému: VIHORLAT s.r.o. Snina v konkurze, so sídlom
Strojárska20,06923Snina,IČO:36475319,ourčenievýškypopretejpohľadávkyvreštrukturalizačnom
konaní takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 02.07.2014 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že žalobca je
veriteľom podmienenej pohľadávky vo výške istiny 114 334,78 eura prihlásenej do reštrukturalizačného

konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2R/1/2014 dlžníka VIHORLAT s.r.o. Snina v
reštrukturalizácii, so sídlom Strojárska 20, 069 23 Snina, IČO:36 475 319, a pohľadávka žalobcu je čo
do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti nesporná a zistená.

Zo spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 2R/1/2014 bolo zistené, že uznesením č.k.
2R/1/2014-307 zo dňa 24.03.2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 01.04.2014, bola

povolená reštrukturalizácia spoločnosti VIHORLAT s.r.o. Snina v reštrukturalizácii, so sídlom Strojárska
20, 069 23 Snina, IČO:36 475 319.

Uznesením č.k. 2R/1/2014-542 zo dňa 01.12.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
08.12.2014 súd zamietol reštrukturalizačný plán dlžníka, v znení o ktorom sa hlasovalo na schvaľovacej
schôdzi dňa 10.11.2014. Proti uvedenému uzneseniu podal odvolanie dlžník a veriteľ TRIGACOM, a.s.

Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením č.k. 3CoKR/1/2015-566 zo dňa 29.01.2015
publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 10.03.2015 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2015.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2R/1/2014-578 zo dňa 12.03.2015 publikovanom v Obchodnom

vestníku dňa 20.03.2015 rozhodol o zastavení reštrukturalizačného konania, začatí konkurzného
konania, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, na základe náhodného výberu pomocou technických
a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil správcu dlžníka JUDr. Slavomíra
Dubjela, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote
prihlásili svoje pohľadávky, poučil ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania
lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok a súčasne

uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľovdlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2015.
Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka
konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.
Ak počas reštrukturalizácie dôjde ku konverzii reštrukturalizačného konania na konkurzné konanie
v prípadných prebiehajúcich konaniach o určení popretých pohľadávok, ktoré boli vyvolané
reštrukturalizáciou, nie je možné pokračovať, ale tieto musia byť uznesením súdu zastavené.

Pohľadávky uplatnené v týchto konaniach musia byť znovu prihlásené, ale už v konkurze. V konkurze
ich potom možno znovu poprieť a znovu ohľadom nich začať konanie o určení popretej pohľadávky.
Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle ktorého, žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.