Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202418
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202418.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne R. P., F.. XX. XX. XXXX, T. R. J. XXX proti žalovanému
E. P., F.. XX. XX. XXXX, T. R. J. XXX, o výživné pre dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení :
Žalovaný sa z a v ä z u j e prispievať na výživu žalobkyne po 60,- Eur mesačne, do 15. dňa toho-
ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť nedoplatok na výživnom od marca 2015 do augusta 2015 spolu za
šesť mesiacov, t. j. 360,- Eur v mesačných splátkach po 20,- Eur splatných spolu s bežným výživným,
vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa v predmetnom konaní podaným návrhom žiadala, aby súd vydaním rozsudku zaviazal
žalovaného prispievať na výživu žalobkyne sumou 100,00 Eur mesačne, nakoľko od 02. 09. 2014 je
znova študentkou 1. ročníka nadstavbového štúdia na Strednej zdravotníckej škole v Rožňave, býva s
matkou a bratom v dvojizbovom byte, pričom jej mesačné náklady na cestovné predstavujú 40,00 Eur,
mesačné náklady na školské pomôcky 30,00 Eur a stravné v školskej jedálni mesačne v sume 25,00 Eur.
Na pojednávaní uskutočnenom v danej veci dňa 18. 08. 2015 navrhli účastníci predmetného konania
súdu schváliť súdny zmier, na ktorom sa dohodli, v tomto znení: Žalovaný sa zaväzuje prispievať na
výživu žalobkyne po 60,00 Eur mesačne, do 15. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou
uzneseniaoschválenísúdnehozmieru.Žalovanýsazaväzujezaplatiťnedoplatoknavýživnomodmarca
2015 do augusta 2015 spolu za šesť mesiacov, t. j. 360,- Eur v mesačných splátkach po 20,- Eur
splatných spolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou
uznesenia o schválení zmieru.
V zmysle ust. § 62 ods. 1 zákona č. 38/2005 Z. z. o rodine v platnom znení (v texte ďalej len ako "zákon
o rodine") plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. (ust. § 78 ods. 1 zákona o rodine)Podľa ust. § 65 ods. 3 zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
V zmysle ust. § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako "O. s. p.") ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa ust. § 99 ods. 2 prvá veta O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi.
Súd, keďže súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania je v súlade s právnymi predpismi
tento, v znení vo výroku tohto uznesenia uvádzanom, schválil.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. (ust. § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.)
Keďže predmetné konanie bolo skončené súdnym zmierom, rozhodol súd o trovách konania tak, že
žiaden z účastníkov nemá, s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.), právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.