Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Čupková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/693/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514202186
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3514202186.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa W., zastúpený P. proti odporkyni T., o zaplatenie
1.127,47 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom rozsudkom zo dňa 23. februára 2015, č.k. 7C/239/2014-26, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok okresného súdu z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zo dňa 23.02.2015, č.k. 7C/239/2014-26 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 430,67 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
430,67 Eur od dňa 25.04.2010 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje odporkyni sumu vo výške 430,67 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 430,67 Eur od dňa 25.04.2010 do zaplatenia,
splácať v mesačných splátkach po 20 Eur, vždy do 20. dňa v mesiaci, a to počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku do zaplatenia, pod stratou výhody splátok. Vo zvyšnej časti návrh zamietol.
Vyslovil, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením.
Po rozhodnutí súdu prvého stupňa navrhovateľ podaním, ktoré bolo doručené súdu 26.02.2015, vzal
návrh späť a navrhol konanie zastaviť.
Späťvzatie návrhu je procesný úkon navrhovateľa, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na
prejednaní svojho návrhu celkom, poprípade v presne určenej časti nemá záujem, a že je uzrozumený
s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V preskúmavanej veci potom, ako navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, súd prvého stupňa vyzval odporkyňu, aby sa vyjadrila, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporkyňa
sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila, preto odvolací súd v zmysle ust. § 208 O.s.p. v dôsledku
späťvzatia návrhu, ku ktorému došlo potom, ako rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť, späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a
konanie zastavil. Vo veci rozhodol bez pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p.
O trovách odvolacieho konania rozhodne v súlade s ust. § 224 ods. 4 O.s.p. súd prvého stupňa.Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.