Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Lenka Mravcová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14RO/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218922
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218922.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa Slovenská autobusová doprava Zvolen,
akciová spoločnosť so sídlom Balkán 53, 960 05 Zvolen, IČO: 36 054 666, v konaní zastúpeného
splnomocnenou právnickou osobou BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Horná 23, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 866 261, proti odporcovi T. Y., W.. XX. XX. XXXX, F. W. Z. XXX/XX, XXX XX
W., štátny občan SR, o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, o žiadosti navrhovateľa o opravu, takto
r o z h o d o l :
Súd z a m i e t a návrh navrhovateľa na opravu platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica
č.k.: 14RO/101/2014-15 z 05. 09. 2014 v časti označenia odporcu.
o d ô v o d n e n i e :
Súd podľa návrhu navrhovateľa a jeho príloh, vydal vo veci platobný rozkaz s menom odporcu „.
(platobný rozkaz č.k.: 14RO/101/2014-15 z 05. 09. 2014).
Podaním z 15. 06. 2015 požiadal právny zástupca navrhovateľa o vydanie opravného uznesenia v
zmysle § 164 O.s.p. v časti označenia odporcu v záhlaví platobného rozkazu sp. zn. 14RO/101/2014 z
05. 09. 2014 z nesprávneho „. na správne „.“.. K nesprávnosti tohto údaja dospel navrhovateľ na základe
údajov zistených súdnym exekútorom, pričom z podanej žaloby, ako aj z platobného rozkazu vyplývalo,
že odporca sa volá T. Y..
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže v danom prípade súd uviedol meno odporcu v predmetnom platobnom rozkaze tak, ako bolo
uvedené v návrhu a jeho prílohách, na základe ktorých rozhodoval, nie je tu dôvod na vydanie opravného
uznesenia v zmysle § 164 O.s.p., keď sa chyby v písaní nedopustil súd. Z tohto dôvodu súd návrh na
opravu zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods.
1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.