Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113232109
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113232109.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: KG - Systém, s.r.o., so sídlom Ďumbierska 16, 974
11 Banská bystrica, IČO: 36 058 165, právne zastúpená JUDr. Katarínou Hroncovou, advokátkou,
Dr. Clementisa 1214/4, 977 01 Brezno, proti odporcovi: BUILDING SLOVAKIA, stavebno-obchodná
spoločnosť, s.r.o., so sídlom Mlynská 1130/41, 919 43 Cífer, IČO: 45 606 706 o zaplatenie 14.234,51
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 1.922,16 eur za trovy
právneho zastúpenia na účet právnej zástupkyni navrhovateľa č. 2620030146/1100, vedený v Tatra
banke a.s. pobočka Brezno, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľovisavraciasúdnypoplatokvovýške845,46eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému
po právoplatnosti rozhodnutia.

Uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 2.4.2014, č.k. 36Cb/27/2014 - 25, ktorým bola odporcovi
uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor sa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 25.11.2013 domáhal zaplatenia sumy 14.234,51
eur s príslušenstvom titulom odplaty za vykonané dielo.

Dňa 5.8.2015 pred začatím pojednávania právna zástupkyňa navrhovateľa zobrala návrh v celom
rozsahu späť, pričom žiadal priznať náhradu trov konania, nakoľko návrh bol podaný dôvodne a odporca

sa vyhýba aj naďalej úhrade svojho dlhu, ktorý je len ťažko vymožiteľný.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil, keď súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2, veta druhá, O.s.p. tak, že odporca je povinný

zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za trovy právneho zastúpenia vo výške 1.922,16 eur (3
úkony po á 303,74 eur /prevzatie a príprava, žaloba, vyjadrenie k odporu/ 2 úkony po á 75,94 eur, /účasť
na pojednávaní v dňoch 3.10.2014 a 5.8.2015/, 2 x režijný paušál po á 7,81 eur, 2 x po á 8,04 eur, a 1
x po á 8,39 eur, cestovné 224,81 eur za 2 x cesta Brezno - Trnava 420 km, náhrada za stratu času 273
eur, odmena a náhrady zvýšené podľa § 18 ods. 3 vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, v zmysle § 149

ods. 1 O.s.p. priznanú náhradu trov konania uložil súd zaplatiť odporcovi na účet právnej zástupkyne
navrhovateľa), nakoľko návrh bol podaný dôvodne

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi zaplateného za návrh vo výške 854 eur súd rozhodol v
zmysle § 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov tak, že tento bol navrhovateľovi
vrátený krátený o 1 %.

Uznesením č. k. č.k. 36Cb/27/2014 - 25 zo dňa 2.4.2014 tunajší súd rozhodol tak, že odporcovi uložil

povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 854 eur.

Pred začatím pojednávania vo veci samej zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, z ktorého
dôvodu súd konanie zastavil.

Odporca doposiaľ súdny poplatok za odpor nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. uznesenie o uloženej

povinnosti odporcovi zaplatiť poplatok za odpor v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.