Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204728
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215204728.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815

256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: F. S. V., J.. XX.X.XXXX, J. XXX, Q. J. Q.,
o odpore odporcu proti platobnému rozkazu

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č. k. 13C/199/2015-20 zo dňa
3.6.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 24.3.2015 podal na súd návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie sumy

793,20 eur s príslušenstvom.

Dňa 3.6.2015 súd vydal platobný rozkaz č. k. 13C/199/2015-20, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie
požadovanej sumy.

Platobný rozkaz bol doručený odporcovi dňa 15.6.2015 a navrhovateľovi dňa 17.6.2015. V platobnom
rozkaze bola určená lehota 15 dní na zaplatenie pohľadávky alebo na podanie odporu.

Odporca dňa 29.6.2015 doručil súdu žiadosť o splátkový kalendár s uvedením, že toho času má vážny
finančný problém, napriek tomu však chce svoj dlh uhradiť, avšak v splátkach po 40,- eur.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,

c) neoprávnenou osobou.Procesnánormavyžadujeprekonštatovanieúčinnostipodanéhoodporu(§174ods.2vetaprváO.s.p.),
aby odporca odôvodnil odpor relevantnými skutočnosťami vo veci samej. Dôvody musia spochybňovať
dôvodnosť a výšku uplatneného nároku, pričom postačujúca je i rovina tvrdenia, ktorá by bola v prípade

preukázania jeho opodstatnenosti spôsobilá zmariť či aspoň oslabiť uplatnený nárok. Na odôvodnenie
odporu podaného proti platobnému rozkazu môže odporca uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo
právne), avšak spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej peňažnej povinnosti.

Odporca vo svojom podaní doručenom súdu v zákonnej lehote neuviedol, z akého dôvodu nepovažuje
žalobunavrhovateľazadôvodnú,nijakonespochybnilopodstatnenosťnárokunavrhovateľaposkutkovej

alebo právnej stránke, tvrdenie o jeho momentálnej nepriaznivej finančnej situácii nie je spôsobilé zmariť
účinky platobného rozkazu. Keďže dôvody podaného odporu nemožno považovať za námietku voči
pohľadávke ako takej, súd v zmysle § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. odmietol podanie odporcu ako odpor
podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Odporca má však možnosť obrátiť sa so žiadosťou o splátkový
kalendár na navrhovateľa.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.