Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413218360
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413218360.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: J.. W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., K.
6, zastúpený Advokátska spoločnosť s.r.o., Nové Zámky, Podzámska 32, proti odporcovi: Q. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. D., Q. XX, o 2.150,- eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporca p o v i n n ý
zaplatiť navrhovateľovi 2.150,- eur s 6,25% ročným úrokom z omeškania od 01.07.2011 do zaplatenia

a trovy konania v sume 250,74 eur, pričom odporca sa z a v ä z u j e uvedenú sumu
vrátanepríslušenstvaatrovkonaniasplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo100,-eur,počínajúc
mesiacom október 2015 s tým, že každá splátka je splatná vždy v 20.deň v kalendárom mesiaci, pričom
ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stáva sa zročným celý dlh vrátane príslušenstva
a trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 116,10 eur, prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 01.08.2013 domáhal zaplatenia sumy 2.150,- eur
s príslušenstvom.

Zástupkyňa právneho zástupcu navrhovateľa pred otvorením pojednávania dňa 21.07.2015 navrhla
uzavretie zmieru, podľa ktorého by bola odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi 2.150,- eur s 6,25%
ročným úrokom z omeškania od 01.07.2011 do zaplatenia a trovy konania v sume 250,74 eur, pričom

odporca sa zaväzuje uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania splácať v pravidelných
mesačných splátkach po 100,- eur, počínajúc mesiacom október 2015 s tým, že každá splátka je splatná
vždy v 20.deň v kalendárom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne
stáva sa zročným celý dlh vrátane príslušenstva a trov konania.

Odporca na uvedenom pojednávaní uviedol, že s navrhovaným zmierom súhlasí.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa na
pojednávaní dňa 21.07.2015 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,

ktorú možno skončiť zmierom.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom
znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 116,10 eur navrhovateľovi tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom

navrhovateľa zaplatil súdny poplatok v sume 129,- eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté aj o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.

Proti výroku uznesenia, ktorým súd vracia súdny poplatok navrhovateľovi odvolanie nie je prípustné,
keďže účastníci sa tohto práva vzdali na pojednávaní dňa 21.07.2015.