Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/169/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204752
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204752.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: J. P., nar. X. X. XXXX, F. S. X, občan SR, pr.
zastúpený JUDr. Martou Konkoľovou, AK, Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovaným: 1. E.
S., nar. XX. XX. XXXX, ul. J. X/XXX, XXX XX H., občianka SR, 2. U. S., nar. XX. X. XXXX, ul. I. XX/
XXXX, XXX XX H. - E., občianka SR, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa podaným návrhom domáhal určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam.
Dňa 28.5.2015 právna zástupkyňa navrhovateľa doručila súdu späťvzatie žaloby v plnom rozsahu z
dôvodu dohody medzi účastníkmi a navrhla, aby súd konanie zastavil
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V danej veci navrhovateľ vzal návrh späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, a preto vzhľadom na
horeuvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.