Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313212105
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8313212105.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,

IČO: 36 234 176, proti žalovanej T. R., nar. XX. X. XXXX, N.. T. XXX/X, G., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovanej Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10,
Skalica, IČO: 42264154, o zaplatenie 1.480,06 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Humenné č.k. 6C/100/2014-65 zo dňa 27.02.2014 takto jednohlasne.

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že zmluvná podmienka v Úverovej zmluve zo dňa

14.06.2005 č. 3506090270 v bode 5, ktorú presne vyšpecifikoval, je neprijateľná.

Žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 14,74 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol.

Žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi na jej strane náhradu trov konania nepriznal.

Proti uvedenému rozsudku a to čo do výroku, ktorým súd určil, že zmluvná podmienka v bode 5 je
neprijateľná a vo výroku, ktorým súd žalobu v prevyšujúcej časti zamietol, podal odvolanie žalobca.
Navrhol rozsudok v napadnutej časti zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, prípadne
ho zmeniť a vyhovieť žalobe.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1
zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), v
rámci odvolacieho konania zistil, že odvolanie bolo podané oneskorene.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201
prvá veta O.s.p.).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).Podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom.
Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo
urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do

3 dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom doplniť netreba. Podanie
urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do 3 dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré neboli
v tejto lehote doplnené, sa neprihliada (§ 42 ods. 1 O.s.p.).

Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvého stupňa bol žalobcovi doručený prostredníctvom jeho
právneho zástupcu dňa 28.03.2014, čo plynie z poštovej doručenky pripojenej do spisu. Odvolanie proti

doručovanému rozsudku mohol žalobca podať do 14.04.2014 (12.04.2014, kedy uplynula 15 dňová
lehota od doručenia rozsudku bola sobota, preto posledným dňom lehoty na podanie odvolania bol
deň 14.04.2014). Odvolanie bolo súdu prvého stupňa doručené do podateľne súdu elektronicky bez
zaručeného elekronického podpisu. V zmysle citovanej právnej úpravy takéto odvolanie bolo potrebné
doplniť najneskôr do 3 dní predložením jeho originálu, čo sa nestalo. Odvolanie v originálnom vyhotovení
bolo okresnému súdu doručené až dňa 22.04.2014, teda po lehote 3 dní počítanej od doručenia

odvolania elektronicky, teda od 14.04.2014 + 3 dni je 17.04.2014. Keďže odvolanie bolo súdu prvého
stupňa doručené až po 17.04.2014, a to 22.04.2014, bolo podané po zákonom stanovenej lehote na
odvolanie.

Z uvedeného vyplýva, že odvolanie žalobcu bolo podané po zákonnej lehote. Za takéhoto stavu
odvolací súd nemohol preskúmať napadnutý rozsudok, lebo proti nemu podané odvolanie bolo podané

oneskorene.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie odmietol ako odvolanie podané oneskorene podľa § 218
ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.