Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214218704
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214218704.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloletú G. Z., D.. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava dieťa matky
L.. O. Z., trvale bytom C. XX, N. a otca L.. O. Z., trvale bytom C. XX, N., o návrhu otca na nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 08.03.2015 doručený súdu 17.03.2015

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Na výzvu súdu návrh doplnil tak, že žiada,
aby matka odovzdala mal. G. do striedavej osobnej starostlivosti s tým, že otec je oprávnený stretávať
sa s mal. G. každý nepárny týždeň od nedele predchádzajúcej nepárnemu týždňu od 12.00 h do
nasledujúcej nedele 12.00 h. Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou každý párny týždeň od nedele

predchádzajúcej párnemu týždňu od 12.00 h do nasledujúcej nedele do 12.00 h.

Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II č.k. 28P 145/2009-944 bol upravený styk otca s maloletou
G..RozhodnutímKrajskéhosúduvBratislaveč.k.11CoP/90/2013-1092zodňa26.11.2013bolzakázaný
styk otca s maloletou G.. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2014. V odôvodení rozhodnutia
je uvedené, že z okolností daného prípadu, zhodnotiac jeho vzájomné súvislosti je treba jednoznačne
konštatovať, že akýkoľvek styk otca s maloletou G. nie je v jej záujme, a to i pri zohľadnení veľmi

dôležitej úlohy otca v živote svojho dieťaťa. Je treba uviesť, že dlhoročný spôsob správania sa otca
k maloletej G. ( ale i k jej plnoletej sestre ) sa vymyká bežnému správaniu sa rodiča, toto spôsobuje
( ako jednoznačne vyplynulo z vykonaného dokazovania ) maloletej G. stres a vnútornú nepohodu. Pri
absolútnom uprednostnení záujmu maloletého dieťaťa pred rodičovskými právami je odvolací súd toho
názoru, že pre pocit stability a pokoja dieťaťa nie je možné zachovať, prípadne rozšíriť (tak ako to urobil
súd prvého stupňa) doposiaľ určený rozsah styku otca s maloletou a jediným možným riešením je v

danej situácii len plne zakázať styk otca s maloletou G..

Rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 27.09.2012, č.k. 28P 145/2009-144 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.11.2013, č.k. 11CoP 90/2013-1092 nadobudol
právoplatnosť 03.01.2014.

Podľa § 75 ods. 2 O. s. p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa.Podľa § 75 ods. 2 O. s. p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy.

Účelom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery účastníkov, či už pred začatím konania alebo
v priebehu konania. Pri nariadení predbežného opatrenia treba starostlivo zvážiť, či je naliehavá potreba
takejto úpravy. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia musí byť preukázaný, z návrhu musí byť
zrejmá dôvodnosť nároku, teda odôvodnenie nebezpečenstva hroziacej ujmy.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaniach starostlivosti o maloleté deti je

ochranaprávdetívprípadekonkrétnehoohrozenia,kedymožnonariadiťodovzdaťdieťadostarostlivosti
druhého rodiča, prípadne určiť výživné v nevyhnutnej miere, ak je výživa dieťaťa vážne ohrozená, v
žiadnom prípade by však nemalo prejudikovať rozhodnutie súdu vo veci samej.

Nariadenie predbežného opatrenia je prípustne vtedy ak je osvedčené, že existujú právne vzťahy
medzi účastníkmi, ktoré vyžadujú dočasnú úpravu a táto úprava je potrebná. Nariadenie predbežného

opatrenia nemá neprimeraným spôsobom zasahovať do právnych vzťahov medzi účastníkmi.

V danom konaní otec maloletého dieťaťa nepreukázal nevyhnutnosť ním navrhovanej dočasnej úpravy,
ktorou by bol do rozhodnutia vo veci samej predbežne upravený jeho styk s mal. G..

Z uvedených dôvodov súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.