Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/252/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212556
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212556.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom F., E. J. XXX/XX,
proti odporcovi: T.. E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., E. J. XXX/XX, o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov, podľa ktorého sa odporca z a v ä z u j e prispievať na
výživu navrhovateľky sumou 150,- eur mesačne, s účinnosťou od 1.10.2015, vždy do posledného dňa
predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk navrhovateľky.
Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 7.6.2012 č.k. 12P/53/2012-44
v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľke.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala určenia výživného vo výške 300,- eur
mesačne. Návrh zdôvodnila tým, že bola prijatá na vysokú školu v Žiline, v súvislosti s čím sa jej mesačné
náklady oproti predchádzajúcemu obdobiu podstatne zvýšia.
Odporca v písomnom vyjadrení k návrhu navrhovateľky nesúhlasil s navrhovanou výškou výživného;
žiadal, aby súd ponechal jeho vyživovaciu povinnosť v doterajšej výške 100,- eur mesačne.
Pred začatím pojednávania účastníci súhlasili s uzavretím súdneho zmieru, podľa ktorého by odporca
prispieval navrhovateľke na výživu sumou 150,- eur mesačne s účinnosťou od 1.10.2015, vždy do
posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk navrhovateľky.
Na to účastníci uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.
Súd schválil uzavretý zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, pretože nie
je v rozpore s právnymi predpismi. V dôsledku toho dochádza k zmene predchádzajúceho rozhodnutia
týkajúceho sa vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľke - rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
7.6.2012 č.k. 12P/53/2012-44 v časti vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľke.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiadnemu z účastníkov súd náhradu trov nepriznal, pretože konanie bolo skončené zmierom.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.