Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209985
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614209985.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, Bratislava, IČO: 35815256, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
odporkyni P., toho času na neznámom mieste, zastúpená procesným opatrovníkom E., pracovníkom
tunajšieho v konaní o zaplatenie 203,76 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Druhý výrok rozhodnutia č.k. 6C/37/2015-53 zo dňa 20.03.2015 o p r a v u j e s a tak, že správne

má znieť: „Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 203,76 eura s ročným úrokom
z omeškania vo výške 9% zo sumy 2,00 eura od 26.05.2012 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo
výške 9% zo sumy 2,00 eura od 26.06.2012 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 8,75%
zo sumy 128,70 eura od 01.03.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 8,75% zo sumy
2,00 eura od 27.03.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 2,00 eura od
26.04.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 67,06 eura od 16.08.2013 do

zaplatenia a nahradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu v sume 16,50 eura a trovy
právneho zastúpenia v sume 324,00 eura, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 26.06.2014 návrh, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 203,76 eura s príslušenstvom. Okresný súd Lučenec rozhodol rozsudkom č.k. 6C/37/2015-53
zo dňa 20.03.2015. Dňa 06.07.2015 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na opravu rozsudku v

časti označenia odporkyne ako aj v časti vyčíslenia trov právneho zastúpenia. Súd kontrolou spisu
sp. zn. 6C/37/2015 zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C/37/2015-53 zo dňa 20.03.2015
došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v druhom výroku rozhodnutia súd neuviedol výšku trov právneho
zastúpenia, pričom v písomnom vyhotovení uviedol, že „..., ktoré budú vyčíslené v písomnom vyhotovení
rozsudku,...“. Z odôvodnenia rozhodnutia však vyplýva, že súd priznal navrhovateľovi vyčíslené trovy
právneho zastúpenia vo výške 324,00 Eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Zo spisového materiálu vyplýva, že po vydaní Platobného rozkazu č.k. 17Ro/224/2014-23 zo dňa

16.07.2014 bol vykonaný dopyt na Register obyvateľov Slovenskej republiky, ktorý dňa 11.08.2014
oznámil, že správne označenie odporkyne priezviskom je „R.“. Vzhľadom na uvádzanú skutočnosť súdoznačil odporkyňu v rozsudku správnym priezviskom, nakoľko sa preukázateľne jedná o odporkyňu a
pri označení odporkyne navrhovateľom došlo k chybe v písaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom

vyhotovovaní rozhodnutia č.k. 6C/37/2015-53 zo dňa 20.03.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd
neuviedol výšku priznaných trov právneho zastúpenia. Toto pochybenie odstránil súd tak, že vydal vo
veci opravné uznesenie a zrejmú nesprávnosť opravil tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.