Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/158/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711201635
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711201635.6

Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s. r. o., so sídlom: Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi: J. O.Á., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: O. XX, D. X. L., štátne občianstvo: SR, zastúpený opatrovníčkou Q. Z., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu X., o zaplatenie 490,38 eura s príslušenstvom a o oprave chyby v písaní takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 5C 158/2012-67 zo dňa 08.07.2013 v časti
úroku z omeškania tak, že správne znie

„…s 8,5 % ročným úrokom z omeškania…“

V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok rozsudkom č. k. 5C 158/2012-67 zo dňa 08.07.2013 zastavil konanie v časti
365,11 eura, uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 125,27 eura s 8,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 41,97 eura od 13.12.2008 až do zaplatenia, zo sumy 58,29 eura od 18.10.2008
do zaplatenia, zo sumy 25,01 eura od 14.11.2008 do zaplatenia, náhradu trov súdneho konania
vo výške 16,50 eura, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 eura a rozhodol o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 15,28 eura cestou Daňového úradu Bratislava. V písomnom
vyhotovení rozsudku súd vo výroku v časti úroku z omeškania neuviedol, že sa jedná o ročný úrok z
omeškania.

Písomným podaním zo dňa 12.06.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2014, a písomným
podaním zo dňa 29.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2015, navrhovateľ prostredníctvom
jeho právneho zástupcu požiadal súd o vydanie opravného uznesenia z dôvodu zrejmej chyby v písaní,
keď súd uviedol nesprávne označenie v časti úrokov z omeškania.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 5C 158/2012-67
zo dňa 08.07.2013 vo výroku v časti úroku z omeškania súd nesprávne označil úrok z omeškania, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil túto chybu v písaní.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 5C 158/2012-67
zo dňa 08.07.2013 vo výroku v časti úroku z omeškania súd nesprávne označil úrok z omeškania, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil túto chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.