Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dušan Nemeth
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204828
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Nemeth
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715204828.2
Opravné uznesenie
OkresnýsúdPovažskáBystricavprávnejvecinavrhovateľa:W.,trvalebytomS.,t.č.Y.„.,protiodporcovi:
M., za účasti kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom H., po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/64/2015 - 19 zo dňa 27.05.2015
v záhlaví, vo výroku a v odôvodnení tak, že dátum narodenia maloletej T. je: „...T..
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/64/2015 - 19 zo
dňa 27.05.2015 nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa viedlo konanie v hore uvedenej veci, v ktorom bol vydaný rozsudok č. k.
11P/64/2015 - 19 zo dňa 27.05.2015. Súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe, keď bol
nesprávne uvedený dátum narodenia maloletej T.: “ ....a, nar. XX.XX.XXXX....“, namiesto správneho: ...
„T., nar. XX.XX.XXXX.“... .
Podľa §164 OSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Pretože súd po preskúmaní rozsudku jednoznačne dospel k záveru, že ide o zrejmú nesprávnosť, túto
odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 164 OSP.
Poučenie:
Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.